Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Нижняя Салда 20декабря2011года Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьиНовосадовой О.А., с участиемпомощникапрокурора г.Н.СалдаБогданова Е.М., представителя ответчикаФГУП НИИМаш Таскаева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора г.Н.Салда в интересах неопределенного круга лиц кФедеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт машиностроения» о понуждении совершить определенные действия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Н.Салда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском об обязании ответчика в течение6месяцев со дня вынесения решения составить паспорт безопасности объекта топливно-энергетического комплекса (котельная),расположенного на территории ФГУП «НИИМашиностроения» по форме согласно приложению к Федеральному закону № 256-ФЗ. В судебном заседаниипомощникпрокурора г.Н.Салда Богданов Е.М.исковые требования поддержал полностью,просил обязать ответчика в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от21.07.2011 «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» составить паспорт безопасности объектав срок доДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчикаФГУП НИИМаш Таскаев В.И.в судебном заседании исковые требованияпризнал полностью. Третье лицо Отдел вневедомственной охраны ОВО ММО МВД РФ «Верхнесалдинский» в судебное заседание не явился,был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Заслушавобъяснения сторон, исследовав письменные доказательства,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.39ч.2ГПК РФ,суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по данному делу принято судом,т.к.это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом,требования прокурора г.Н.Салда об обязании ответчикасоставить паспорт безопасности объекта топливно-энергетического комплекса (котельная),расположенного на территории ФГУП «НИИМашиностроения» по Форме согласно приложению к Федеральному закону № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» в срок доДД.ММ.ГГГГподлежат полному удовлетворению. На основании изложенного,руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Искпрокурора г.Н.Салда удовлетворить полностью. ОбязатьФедеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт машиностроения» в срок доДД.ММ.ГГГГсоставить паспорт безопасности объекта топливно-энергетического комплекса (котельная),расположенного на территории ФГУП «НИИМашиностроения» по Форме согласно приложению к Федеральному закону № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение10дней. Судья Новосадова О.А.
при секретареЯкимовой Е.В.,