Заочное решение по иску МИФН № 3 по Свердл. обл. к Сухорукову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 25.11.2011 г.



ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года                                                                                 г. Нижняя Салда

    Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цеповой Л.А.,

при секретаре Кондратьевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Свердловской области к Сухорукову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

     МИФНС № 3 по Свердловской области обратилась в су с иском к Сухорукову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 53 892 руб. 70 коп. и пени в сумме 1 185 руб. 63 коп.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме

      Ответчик Сухоруков А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судом извещен.

      Из заявленных требований усматривается, что ответчик имеет в собственности транспортные средства автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые являются объектом налогообложения. Сумма к уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ годы составила53 892 руб. 70 коп. Ответчику было направлено налоговое уведомление, однако, налог уплачен им не был.

      Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Обязанность гражданина по уплате законно установленных налогов и сборов установлена ст. 57 Конституции РФ.

Согласно ст. 357, 358 ч.3, 362 ч.5 и 363 Налогового Кодекса РФ,         налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

      Судом установлено. что ответчик имеет на праве собственности транспортные средства - автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты>, об исчисленном транспортном налоге и необходимости его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены налоговые уведомления. Расчет суммы налога в размере 53 892 руб. 70 коп за период ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и является верным.

        ДД.ММ.ГГГГ истцом налогоплательщику Сухорукову направлено Требование, которым ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по лицевому счету. В соответствии со ст. 46 Налогового Кодекса РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

         Судом установлено, что истцом срок обращения с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога не пропущен.

Требования о взыскании пени являются законными и обоснованными, т.к. в соответствии со ст. ст.48 Налогового Кодекса, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

          Рассчитанная истцом сумма пени также проверена судом и является верной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

    Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Свердловской области удовлетворить полностью.

    Взыскать с Сухоруков А.Н. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Свердловской области недоимку по транспортному налогу в сумме 53 892 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяноста два) руб. 70 коп и пени в сумме 1 185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) руб. 63 коп.

    Взыскать с Сухоруков А.Н. государственную пошлину в сумме 1852 руб. 35 коп. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                    Цепова Л.А.