постановление о прекращении за отсутствием состава преступления

Судебные акты /
ПФО /
Пензенская область /
Нижнеломовский районный суд /
постановление о прекращении за отсутствием состава преступления

постановление о прекращении за отсутствием состава преступления

Дело № 1-73/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Ломов ДД.ММ.ГГГГ

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя Акулинина И.В.,

подсудимых Бузаева А.П., Магомедова М.Г., Расстегаева О.А., Бузаевой В.Г., Люляхина Н.А., Акмашева В.В., Червякова В.В., Кваши Г.В., Водянова А.В., Панкова А.А., Чертихина В.М., Сапожникова П.И.,

защитников Белоглазова О.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шипкина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дёмина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гильяно М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Глебовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Нефёдовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Звонарева Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Симакова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бузаева А.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 188; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст.33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст.188; ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст.188; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч.4 ст. 188; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч.3 ст. 33, ч. 2 ст.327; ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 326; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст.327; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 1 ст. 326 УК РФ;

Магомедова М.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 188; ч.3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст.33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст.33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст.327; ч. 4 ст.188; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ;

Расстегаева О.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст.188; ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188 УК РФ;

Бузаевой В.Г., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч.4 ст. 188; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 188; ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 188; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.327; ч. 4 ст. 188; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ;

Люляхина Н.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.188; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 1 ст. 188; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.327; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ;

Акмашева В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 188; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ;

Червякова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст.175; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 188 УК РФ;

Кваши Г.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст.175; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 188 УК РФ;

Водянова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.188; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ;

Панкова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.188; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ;

Чертихина В.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.188; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.327 УК РФ;

Сапожникова П.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.188; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бузаев А.П. обвиняется в пособничестве в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием; организации подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, предоставляющего права, с целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженным с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с не достоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки или уничтожения идентификационного номера, номера кузова, шасси в целях эксплуатации транспортного средства; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; уничтожении идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя в целях эксплуатации и сбыта.

Магомедов М.Г. обвиняется в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженным с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; организации подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Расстегаев О.А. обвиняется в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой.

Бузаева В.Г. обвиняется в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием, организованной группой; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Люляхин Н.А. обвиняется в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряжённым с недостоверным декларированием; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Акмашев В.В. обвиняется в пособничестве в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, сопряжённым с недостоверным декларированием; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Червяков В.В. обвиняется в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере; пособничестве в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, сопряжённым с недостоверным декларированием.

Кваша Г.В. обвиняется в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере; пособничестве в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, сопряжённым с недостоверным декларированием.

Водянов А.В. обвиняется в пособничестве в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, сопряжённым с недостоверным декларированием; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Панков А.А. обвиняется в пособничестве в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, сопряжённым с недостоверным декларированием; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Чертихин В.М. обвиняется в пособничестве в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, сопряжённым с недостоверным декларированием; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Сапожников П.И. обвиняется в пособничестве в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, сопряжённым с недостоверным декларированием; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Бузаев А.П. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 326 УК РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник Белоглазов О.О. ходатайство своего подзащитного Бузаева А.П. поддержал.

Подсудимый Магомедов М.Г. и его защитник Шипкин Н.Н. просили прекратить уголовное преследование Магомедова М.Г. по ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Расстегаев О.А. ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и прекращении уголовного дела по данному обвинению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая Бузаева В.Г., её защитник Дёмин А.Г. ходатайствовали перед судом о прекращении в отношении Бузаевой В.Г. уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.327 УК РФ с исключением квалифицирующего признака - с целью крыть другое преступление или облегчить его совершение, и уголовное преследование прекратить за давностью привлечения к уголовной ответственности.

Люляхин Н.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ, - за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник Гильяно М.С. ходатайство подсудимого Люляхина Н.А. поддержал.

Подсудимый Акмашев В.В. ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и прекращении уголовного дела по данному обвинению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат Глебова А.А. полагала необходимым ходатайство своего подзащитного Акмашева В.В. удовлетворить.

Подсудимый Червяков В.В., полагая, что в его действиях отсутствуют составы преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, просил прекратить в отношении него уголовное преследование.

Кваша Г.В., его защитник Нефёдова Т.А. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кваши Г.В. за отсутствием в его действий составов преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ст. 188 УК РФ.

Подсудимый Водянов А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.188, ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Ходатайство, аналогичное ходатайству Водянова А.В., в судебном заседании заявили подсудимый Панков А.А., подсудимый Чертихин В.М. и его защитник Симаков С.А., подсудимый Сапожников П.И., просив суд прекратить уголовное дело в отношении Панкова А.А., Сапожникова П.И.

Государственный обвинитель Акулинин И.В. полагал ходатайства подсудимых необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку автобусы через таможенную границу Российской Федерации были перемещены с целью осуществления предпринимательской деятельности, а поэтому при определении их стоимости не может применяться таможенная стоимость.

Обсудив заявленные ходатайства, суд приходит к следующему:

Статьей 188 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием. Квалифицирующими признаками контрабанды являются совершение контрабанды должностным лицом с использованием своего служебного положения; с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 188 УК РФ).

Предметом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 УК РФ, является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, признаваемое товаром в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации (подпункты 1 - 3 пункта 1 статьи 11) и Федеральным законом "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" (пункт 26 статьи 2), включая транспортные средства, отнесенные статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам, а также иные не являющиеся товарами предметы, для которых законодательством установлен определенный порядок и правила их перемещения через таможенную границу Российской Федерации.

Одним из признаков состава преступления контрабанды является перемещение через таможенную границу Российской Федерации товаров и иных предметов в крупном размере.

Из примечания к статье 169 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действовавшей в период совершения подсудимыми инкриминируемых деяний, следует, что крупным размером, признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей.

Федеральным законом от 7 апреля 2010 года № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяемый в соответствии с примечанием к статье 169 Уголовного кодекса Российской Федерации нижний предел стоимости, ущерба, дохода либо задолженности, определяемых для квалификации преступлений, в том числе преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ, увеличен до суммы 1500000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что средняя рыночная стоимость представленного на исследование автобуса <данные изъяты>, двигатель б/н, кузов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей (т. 12 л.д.39-41).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № среднерыночная стоимость автобуса марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость автобуса марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость автобуса марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость автобуса марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость автобуса марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость автобуса марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (т. 15 л.д.190-192).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № года установлено, что средняя рыночная стоимость туристического автобуса <данные изъяты>, количество мест для пассажиров - 49, в исправном техническом состоянии, стандартной комплектации составляла: на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.; на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.; на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (т.50 л.д. 168-169).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № года следует, что средняя рыночная стоимость туристического автобуса <данные изъяты>, количество мест для пассажиров - 49, в исправном техническом состоянии, стандартной комплектации составляла: на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.; на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.; на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (т.47 л.д.69-70).

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что средняя рыночная стоимость туристического автобуса <данные изъяты>, количество мест для пассажиров - 49, в исправном техническом состоянии, стандартной комплектации составляла: на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (т.20 л.д. 117-118).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № средняя рыночная стоимость туристического автобуса <данные изъяты>, количество мест для пассажиров - 49, в исправном техническом состоянии, стандартной комплектации составляла: на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (т.53 л.д. 64-65).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что среднерыночная стоимость туристического автобуса <данные изъяты>, количество мест для пассажиров - 49, в исправном техническом состоянии, стандартной комплектации составляла на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (т. 38 л.д. 101).

Из заключения товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что среднерыночная стоимость туристического автобуса <данные изъяты>, количество мест для пассажиров - 49, в исправном техническом состоянии, стандартной комплектации составляла на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (т. 38 л.д. 162).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № среднерыночная стоимость туристического автобуса <данные изъяты>, в исправном техническом состоянии, стандартной комплектации составляла на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (т. 33 л.д. 104-105).

Из заключения товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что средняя рыночная стоимость туристического автобуса <данные изъяты>, в исправном техническом состоянии и стандартной комплектации составляла на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (т.42 л.д.59).

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что среднерыночная стоимость туристического автобуса <данные изъяты>, количество мест для пассажиров - 49, в исправном техническом состоянии, стандартной комплектации составляла на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (т. 53 л.д. 139-140).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № года следует, что средняя рыночная стоимость туристического <данные изъяты>, количество мест для пассажиров - 49, в исправном техническом состоянии, стандартной комплектации составляла: на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (т.17 л.д. 182-183).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования обвинение Бузаеву А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст.188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст.188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ст.188 УК РФ предъявлено исходя из рыночной стоимости незаконно перемещённых через таможенную границу Российской Федерации автобусов.

В то же время, в качестве основы для начисления таможенных платежей, в том числе и при незаконном перемещении товаров через границу Российской Федерации, Таможенный кодекс Российской Федерации, Таможенный Кодекс Таможенного Союза, Единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ), утверждённый решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от ДД.ММ.ГГГГ №, используют таможенную стоимость товара.

Определение стоимости ввозимого на территорию Российской Федерации товара, в том числе незаконно перемещаемого товара, исходя из его рыночной стоимости на территории Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрено.

Так, согласно ст. 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТКТС), введённого в действие на территории Российской Федерации с 1 июля 2010 года, таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - таможенным органом.

Если при таможенном декларировании товаров точная величина их таможенной стоимости не может быть определена в связи с отсутствием документов, подтверждающих точные сведения, необходимые для ее расчета, допускается отложить определение точной величины таможенной стоимости товаров. В этом случае допускается ее заявление на основе имеющихся у декларанта документов и сведений и исчисление и уплата таможенных пошлин, налогов исходя из заявленной таможенной стоимости.

Из ст. 68 ТКТС следует, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от 21 мая 1993 года № 5003-1 «О таможенном тарифе» определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: 1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами; 3) метода по стоимости сделки с однородными товарами; 4) метода вычитания; 5) метода сложения; 6) резервного метода.

Исходя из положений ст. 19 Закона РФ «О таможенном тарифе» таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.

При невозможности определить таможенную стоимость в соответствии с положениями ст. 19 Закона РФ «О таможенном тарифе», в том числе при отсутствии документов, подтверждающих стоимость сделки, таможенный орган применяет методы определения таможенной стоимости товаров, предусмотренные статьями 20-24 Закона Российской Федерации « О таможенном тарифе», а именно: метод по стоимости сделки с идентичными товарами, метод по стоимости сделки с однородными товарами, метод вычитания, метод сложения, резервный метод.

Исчисление таможенной стоимости незаконно ввозимых на территорию Российской Федерации товаров определяется согласно Правилам определения таможенной стоимости товаров в случаях незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 500 (далее - Правила).

Исходя из положений п. 7 Правил таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется на основе документов, имеющих отношение к незаконно ввозимым товарам и содержащих сведения о количестве, стоимости и иных обстоятельствах перемещения этих товаров на территорию Российской Федерации и (или) их продажи в Российской Федерации.

Согласно п. 12 Правил при отсутствии документов, указанных в пункте 7 настоящих Правил, либо при невозможности использования для целей определения таможенной стоимости незаконно ввозимых товаров сведений, содержащихся в этих документах, таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется на основе сведений (в том числе имеющихся в распоряжении таможенного органа) о стоимости сделки с товарами того же класса или вида при продаже таких товаров на экспорт в Российскую Федерацию на сопоставимых условиях в тот же или соответствующий ему период, который выбран для определения таможенной стоимости незаконно ввозимых товаров.

При наличии более одной стоимости сделки с товарами того же класса или вида для целей определения таможенной стоимости незаконно ввозимых товаров выбирается такая стоимость сделки, которая может рассматриваться как наиболее типичная с точки зрения основных факторов, формирующих эту стоимость сделки.

При отсутствии сведений о стоимости сделки с товарами того же класса или вида при продаже таких товаров на экспорт в Российскую Федерацию либо невозможности использования этих сведений таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется на основе сведений (в том числе имеющихся в распоряжении таможенного органа) о цене единицы товара того же класса или вида, по которой эти товары продаются в Российской Федерации в тот же или соответствующий ему период, который выбран для определения таможенной стоимости незаконно ввозимых товаров, лицам, не являющимся взаимосвязанными с лицами, осуществляющими продажу на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Правил характеристики незаконно ввозимых товаров, необходимые для выбора товаров того же класса или вида (например, материалы, из которых они изготовлены, производитель, торговая марка, степень физического износа), определяются на основе фактического состояния незаконно ввозимых товаров путем внешнего визуального их осмотра, а также использования сведений, содержащихся в технической и иной документации, имеющей отношение к незаконно ввозимым товарам.

При невозможности определения характеристик незаконно ввозимых товаров, необходимых для выбора товаров того же класса или вида, такие характеристики могут быть определены путем экспертизы товаров, проводимой в порядке, предусмотренном главой 36 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо различий в определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, в зависимости от цели ввоза товаров - для личного потребления, либо для осуществления предпринимательской деятельности, действующим законодательством не установлено.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 июля 2010 года № 15-П по делу о проверке конституционности положений части первой статья 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан ФИО48, ФИО47, ФИО46, ФИО76 и ФИО45 следует, что требование о декларировании физическими лицами ввозимых ими на таможенную территорию Российской Федерации товаров, в том числе для личного использования, обусловлено прежде всего необходимостью обеспечить выполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, которые исчисляются исходя из заявленной таможенной стоимости этих товаров, отражающей затраты декларанта на их приобретение. Соответственно, в системе действующего правового регулирования порядка декларирования товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, и ответственности за его нарушение критерием оценки вреда, причиняемого недекларированием или недостоверным декларированием, - с тем чтобы установить, имело ли место преступление или административное правонарушение, - выступает именно таможенная стоимость ввозимых товаров, рассчитываемая исходя из цены, фактически уплаченной или подлежавшей уплате при их приобретении декларантом за пределами Российской Федерации.

Таким образом, использование для определения наличия состава преступления при оценке стоимости перемещаемого через границу Российской Федерации товара (автобусов) вместо таможенной стоимости этого товара его рыночной стоимости (средней рыночной стоимости) на территории Российской Федерации противоречит действующему законодательству Российской Федерации и нарушает права подсудимых.

Из справки отдела контроля таможенной стоимости Пензенской таможни от ДД.ММ.ГГГГ следует, что таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таможенная стоимость автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д.209-210).

Допрошенный в судебном заседании и.о.начальника отдела контроля таможенной стоимости Пензенской таможни ФИО36, подтвердив таможенную стоимость автобусов, указанную в справке от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что при определении таможенной стоимости автобусов применяются шесть методов: по документам, подтверждающим сумму сделки; по стоимости аналогичных товаров; по стоимости идентичных товаров; метод вычитания; по таможенным платежам; метод сложения; резервный метод. Он определял таможенную стоимость автобусов резервным методом, поскольку остальные методы применены быть не могли. С помощью немецкого информационного каталога, размещаемого на сайте www.mobile.de, он определял стоимость автобусов по сроку эксплуатации в стране их приобретения и с учётом курса иностранной валюты (евро) на день ввоза автобуса на территорию Российской Федерации рассчитывал стоимость автобусов в рублях. В используемом им информационном каталоге указывается максимальная цена предложения, которая может быть снижена в пределах 5 %.

Расчёт таможенной стоимости автобусов и.о.начальника отдела контроля таможенной стоимости Пензенской таможни ФИО36 составлен в строгом соответствии с требованиями Таможенного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», Правилами определения таможенной стоимости товаров в случаях незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 500, в связи с чем суд принимает данную таможенную стоимость в качестве стоимости незаконно перемещённых через границу Российской Федерации автобусов и снижает стоимость <данные изъяты>.

Указанная стоимость незаконно перемещённых через границу Российской Федерации автобусов не превышает суммы 1500000 рублей, установленной примечанием к статье 169 УК РФ в качестве нижнего предела определения стоимости товара, а, следовательно, не образует состава преступления, предусмотренного ст.188 УК РФ - контрабанды.

Следовательно, уголовное дело по обвинению Бузаева А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст.188; ч. 4 ст.188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст.188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ст.188 УК РФ, подлежит прекращению по пункту 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в их деяниях состава преступления.

Как следует из обвинительного заключения Бузаев А.П. преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; 3 ст.33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст.33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст.327;; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ совершили с целью скрыть другое преступление, а именно - контрабанду, и облегчить его совершение.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимых по ч. 2 ст. 327 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «совершение с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение».

Суд, с учётом изложенного, квалифицирует действия Бузаева А.П. ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; 3 ст.33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст.33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч.1 ст.327; ч. 3 ст. 33 ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327;; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Санкцией ст. 15 УК РФ данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Принимая во внимание, что с момента совершения (ДД.ММ.ГГГГ) подсудимыми Бузаевым А.П., Магомедовым М.Г., Расстегаевым О.А., Бузаевой В.Г., Люляхиным Н.А., Акмашевым В.В., Панковым А.А., Чертихиным В.М., Сапожниковым П.И. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования по пункту 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования по пункту 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Бузаева А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 326; ч.1 ст.326 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, а с момента их совершения (с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) прошло более двух лет.

Объективная сторона, преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, может выражаться в совершении виновными приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, либо в сбыте такого имущества.

С учётом прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по ч. 2 ст. 175 УК РФ, подлежит прекращению по пункту 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в их деяниях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24,81,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бузаева А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст.188; ч. 4 ст.188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст.188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ст.188 УК РФ прекратить по пункту 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в их деяниях состава преступления.

Уголовное дело по обвинению Бузаева А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; 3 ст.33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст.33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч.1 ст.327; ч. 3 ст. 33 ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327;; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 326; ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования по пункту 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Бузаеву А.П. - залог, Расстегаеву О.А., Бузаевой В.Г., Люляхину Н.А., Акмашеву В.В., Червякову В.В., Кваше Г.В., Водянову А.В., Панкову А.А., Чертихину В.М., Сапожникову П.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению настоящего постановления в законную силу залог в сумме <данные изъяты> рублей, внесённый в качестве избранной Бузаеву А.П. меры пресечения, возвратить залогодателю ФИО74.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Факсимильный аппарат «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> - возвратить Бузаеву А..П.

Хранящиеся на стоянке Пензенской таможни: <данные изъяты> возвратить Сапожникову П.И..

Хранящиеся на стоянке ГИБДД УВД по <адрес> в <адрес>: <данные изъяты> возвратить Червякову В.В.

Автобус <данные изъяты> возвратить Бузаеву А.П. (том 43 л.д. 54);

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения постановления.

Судья В.Д. Симакин