Дело № 1-66/2010г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Ломов Дата обезличена года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шубиной С.А. с участием государственного обвинителя, помощника Нижнеломовского межрайпрокурора, Андреева М.В. подсудимого Щеглова А.В. защитника Звонарева Н.И., предоставившего удостоверение № 115 и ордер № 2621 от 28 июня 2010г., представителя потерпевшего ФИО1 при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щеглова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя *, *, *, *, * не имеющего судимости обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Дата обезличена года около 21 час. Щеглов А.В. на принадлежащей ему автомашине марки *, с целью совершения кражи чужого имущества приехал к свинарнику *, где, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, подошел к зданию свинарника и через имеющийся проем незаконно проник в помещение и тайно похитил оттуда 4 чугунных решетки весом 50 кг каждая по цене 5 руб. на сумму 1000 руб. и металлическую цепь длиной 10 м весом 40 кг по цене 3 руб. на сумму 120 руб., принадлежащие * «*». Совершенной кражей * «*» причинен материальный ущерб на сумму 1120 руб.. При ознакомлении с материалами уголовного дела Щегловым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали. Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Щеглова А.В. по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления. По месту жительства подсудимый Щеглов А.В. характеризуется положительно л.д. 23). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Щегловым А.В. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияния наказания на исправление Щеглова А.В., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Щеглова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде двухсот сорока часов обязательных работ. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий : С.А. Шубина