Дело №11-12/2010                                                                                                                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Нижний Ломов                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,

с участием адвоката Солдатовой Т. Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Поляковой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыдыкина А.А. к Круглову Д.В., Кругловой О.А. об устранении препятствии в пользовании путём запрета содержать скот, с апелляционной жалобой Круглова Д.В., Кругловой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Дыдыкин А. А. обратился к мировому судье с иском к Круглову Д. В., Кругловой О. А. об устранении препятствий в пользовании домовладением, указав, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. По соседству расположен жилой дом №, который ранее принадлежал умершей ФИО1, наследники которой продали указанный дом ответчикам на слом. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ содержат в данном доме до <данные изъяты> голов поросят и на земельном участке данного домовладения более <данные изъяты> голов поросят. Расстояние между домами составляет 10 метров, в связи с чем в доме истца невозможно проживать из-за запаха, исходящего от содержания поросят в доме, и мух. Полагает, что он с семьёй подвергаются опасности возможности заражения различными болезнями. Просил обязать ответчиков прекратить содержание поросят в доме и на земельном участке, находящихся по адресу <адрес>, в котором проживают ответчики и где также содержатся свиньи.

Решением мирового судьи судебного участка № Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дыдыкина А. А. удовлетворены частично: Круглову Д. В., Кругловой О. А. было запрещено содержание поросят в <адрес>; в требовании запретить содержать поросят в доме <адрес> было отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Круглов Д. В., Круглова О. А. подали апелляционную жалобу, в которой решение мирового судьи просили отменить и вынести новое решение, отказав в удовлетворении требований Дыдыкину А. А. В качестве оснований для отмены решения и отказа в иске Кругловы Д. В. и О. А. указали на то, что мировой судья применил законы, нормы СанПиН, не подлежащие применению в данном случае; судьёй произвольно, в нарушение порядка, предусмотренного ЖК РФ, изменён статус жилого дома <адрес> на нежилое помещение; мировой судья рассмотрел дело по основаниям, которые не были указаны истцом ни в его иске, а также не заявлены в судебном заседании; показания свидетелей оценены субъективно, с учётом их личных физиологических особенностей организма, что в данном случае, не допустимо.

В судебном заседании представитель ответчиков Круглова Д. В. и Кругловой О. А. Лесовой Г. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предложил сторонам заключить мировое соглашение, по условиям которого Дыдыкин А. А. отказывается от иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом, принадлежащим ему на праве собственности, путём запрета содержания поросят в доме № и на земельном участке № по <адрес>, а Кругловы Д. В. и Круглова О. А. обязуются содержать в доме <адрес> в отопительный период не более двух свиноматок с выведенными поросятами на срок откорма поросят до полутора месяцев, в остальное время года - одну свиноматку с выведенными поросятами на срок откорма поросят до полутора месяцев, а также убрать из дома <адрес> находящегося там в настоящее время одного хряка в срок по истечении трёх месяцев с момента «выложки» (кастрации), предполагаемой в ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлять Дыдыкину А. А.доступ в дом <адрес> в летний период не чаще 1 раза в месяц, в отопительный период - 1 раз на протяжении всего периода содержания свиней для обеспечения контроля исполнения настоящего мирового соглашения.

Ответчики Круглов Д. В. и Круглова О. А. согласились заключить мировое соглашение с условиями, предложенными их представителем.

Истец Дыдыкин А. А., его представитель Дыдыкина Н. А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчиков условиях.

Адвокат Солдатова Т. Н., представитель третьих лиц Меркульева В. С., Меркульевой Е. А., Скворцовой З. А., Кругловой В. А. Лесовой Г. А., действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, считают возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Дыдыкину А. А., Дыдыкиной Н. А., Круглову Д. В., Кругловой О. А., Лесовому Г. А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для его утверждения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Дыдыкина А.А. к Круглову Д.В., Кругловой О.А. об устранении препятствии в пользовании домовладением путём запрета содержать скот отменить полностью.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Дыдыкиным А.А., Кругловым Д.В., Кругловой О.А., по которому:

Дыдыкин А.А. отказывается от иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом, принадлежащим ему на праве собственности, путём запрета содержания поросят в доме <адрес>;

- Круглов Д.В. и Круглова О.А. обязуются: 1) содержать в доме <адрес> в отопительный период не более двух свиноматок с выведенными поросятами на срок откорма поросят до полутора месяцев, в остальное время года - одну свиноматку с выведенными поросятами на срок откорма поросят до полутора месяцев;

2) убрать из дома <адрес> находящегося там в настоящее время одного хряка в срок по истечении трёх месяцев с момента «выложки» (кастрации), предполагаемой в ДД.ММ.ГГГГ;

3) предоставлять Дыдыкину А.А. доступ в дом <адрес> в летний период не чаще 1 раза в месяц, в отопительный период - 1 раз на протяжении всего периода содержания свиней для обеспечения контроля исполнения настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Дыдыкина А.А. к Круглову Д.В., Кругловой О.А. об устранении препятствии в пользовании домовладением путём запрета содержать скот, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                      В. Н. Мананникова