Дело №11-8/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                        12 октября 2012 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Колесниковой Г. А. к Глухову В. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области на решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Колесниковой Г.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области.

Не согласившись с указанным решением суда ООО «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Однако, как следует из материалов дела, копия апелляционной жалобы сторонам не была направлена, тем самым нарушено право лиц, участвующих в деле, на представление в суд первой инстанции возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 325 ГПК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

По смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений.

Таким образом, для выполнения требований ст.325 ГПК РФ гражданское дело следует возвратить мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 325 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

возвратить гражданское дело по иску Колесниковой Г. А. к Глухову В. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области на решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                                                              Т.А. Сухова