Дело №2-729/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Ломов Дата обезличена

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Суховой Т.А.,

при секретаре Фоминой О.Н..,

рассмотрев ходатайство Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнеломовского отделения Номер обезличен о передаче дела по иску Артамоновой З.А. к Сбербанку РФ в лице Нижнеломовского отделения Номер обезличен о защите прав потребителей, признании недействительными в части условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки по подсудности мировому судье,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонова З.А. обратилась в суд с иском к Сбербанку РФ в лице Нижнеломовского отделения Номер обезличен о защите прав потребителей, признании недействительными в части условий кредитного договора и применении последствий их недействительности, указывая, что Дата обезличена между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом Номер обезличен Нижнеломовского отделения Номер обезличен (кредитором) и истцом (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме * рублей под * процентов годовых на цели личного потребления на срок по Дата обезличена. При этом, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 данного кредитного договора - кредитор открывает заемщику ссудный счёт Номер обезличен, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере * рублей не позднее даты выдачи кредита.

При этом, согласно пункту 3.2 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком тарифа.

По кредитному договору ей были фактически получены денежные средства со счёта в сумме * рублей (* рублей - * рублей).

Таким образом, при выдаче ей кредита Дата обезличена года Сбербанк РФ единовременно, в безналичном порядке, списал из суммы предоставленного ей кредита * рублей на обслуживание ссудного счёта.

Погашение кредита она производит ежемесячно в соответствии с условиями договора, задолженность отсутствует.

Считает списание денежных средств за обслуживание ссудного счета незаконным по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован "Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 N 54-П (ред. от 27.07.2001) «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», согласно пункту 2.1.2 которого предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заёмщиком. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя).

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Данные обстоятельства закреплены в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009г. N 8274/09 по делу N А50-17244/2008, в соответствии с которым по Российской Федерации изменилась судебная практика рассмотрения дел о взыскании денежных средств с банков за обслуживание ссудного счета.

В силу положения п.1 ст. 1 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 239-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение хозяйственного учёта, элементом которого является ведение ссудных счетов, является обязанностью хозяйствующих субъектов, а не физических лиц.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Положения кредитного договора разрабатываются самим банком в виде разработанной типовой формы таким образом, что без открытия дополнительного банковского ссудного счета кредит не мог быть выдан. То есть, получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по открытию и обслуживанию ссудного счета, что является незаконным.

Таким образом, условие заключенного с ней кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен о том, что кредитор за открытие и обслуживание ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, то есть её прав.

Соответственно, в этой связи действия банка, обусловливающие заключение кредитного договора с гражданами-потребителями обязанностью заключения иного договора, в рамках которого потребитель несёт дополнительные обязанности, не связанные с предметом кредитного договора (открытие и ведение ссудного счета и взимание комиссии за указанные услуги), являются незаконными.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

Условия кредитного договора, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ст.ст. 166-168 ГК РФ.

На основании изложенного, просит признать недействительными пункт 3.1 полностью и пункт 3.2 в той части, где на нее, как на заемщика возлагается обязанность оплаты кредитору единовременного платежа (тарифа) в размере * рублей за обслуживание ссудного счёта Номер обезличен, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.

Применяя последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскать в её пользу с ответчика незаконно полученный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме * рублей.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен Нижнеломовского района, поскольку истцом заявлены два требования имущественного характера: о признании недействительным кредитного договора в части взимания единовременного платежа в размере * рублей за обслуживание ссудного счёта и взыскании с ответчика указанной денежной суммы. Так как требование о признании недействительным кредитного договора в части взимания единовременного платежа в размере * рублей за обслуживание ссудного счёта относится к имущественному спору, его рассмотрение зависит от цены иска, которая в данном случае составляет * рублей, следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, Артамоновой З.А. предъявлен иск о признании условия кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта в размере * рублей недействительным и взыскании с ответчика указанной суммы со ссылкой на положения законодательства о защите прав потребителей.

Поскольку Закон РФ от 07.02.1992г. (в редакции от 21 декабря 2004 г.) «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам в зависимости от цены иска.

В данном случае цена иска определена истицей в * рублей, что свидетельствует о подсудности заявленных требований мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ходатайство ответчика о передаче его по подсудности мировому судье подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ст.28, ч.2,7 ст.29 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен Нижнеломовского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 24, 28, ч.2,7 ст.29, ч.2 ст.33, 224,198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Нижнеломовского отделения Номер обезличен удовлетворить.

Гражданское дело по иску Артамоновой З.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Нижнеломовского отделения Номер обезличен о защите прав потребителей, признании недействительными в части условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена и применении последствий недействительности условий кредитного договора передать по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен Нижнеломовского района.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья Т.А. Сухова