решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-767/10                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.

при секретаре Ярмаркиной К.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения к Федотову В.А., Сабанов А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Нижнеломовского отделения и Федотовым В.А. заключен кредитный договор , согласно которому Федотову В.А. был выдан кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Сабановым А.А.

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения обратилось в суд с иском к Федотову В.А. и Сабанову А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.2 ст.330 ГК РФ и п.2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Егорова О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Федотов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истёк срок хранения».

Представитель ответчика Федотова В.А., адвокат Солдатова Т.Н., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Сабанов А.А. иск признал, согласившись с доводами истца, пояснив, что Федотов В.А. более года назад выехал на заработки в <адрес>, его место нахождения в настоящее время неизвестно, кредит им не выплачивается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание, в данном случае, иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Сабановым А.А.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Сабанова А.А., представителя ответчика адвоката Солдатовой Т.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с нормами закона.

Выполнение банком обязательства по выдаче Федотову В.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п.2.4 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 договора).

Как видно из истории операций по договору последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.4 кредитного договора погашение кредита также производилось не ежемесячно, что явилось основанием к обращению истца к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сбербанка удовлетворены).

В связи с дальнейшим нарушением заемщиком графика возврата долга по кредиту и просрочкой уплаты процентов банк на основании условий кредитного договора потребовал от него и от поручителя досрочного исполнения обязательств (требования от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако данные требования не были исполнены.

Согласно расчетам истца сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

     просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

     просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

     

Расчет долга истцом произведен правильно.

На момент рассмотрения дела размер задолженности не изменился, уплата кредита не производилась.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1, 2 ст.363 ГК РФ).

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (ст.367 ч.1 ГК РФ).

Согласно п.п.2.1,2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель (Сабанов А.А.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Поскольку ни заемщиком, ни поручителем не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

взыскать с Федотова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Сабанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Нижнеломовского отделения задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых основной долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья                                                                                      Сухова Т.А.