Дело № 2-755/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов ДД.ММ.ГГГГ Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А., при секретаре Фоминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Пензенской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли домовладения, УСТАНОВИЛ: Родионова В.В. обратилась в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Пензенской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли домовладения, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат - ФИО1, которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Нижнеломовской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с ст. 1163 ГК РФ для выдачи свидетельства о праве на наследство, истек. Просила признать за ней, Родионовой В.В., как наследником второй очереди, право собственности на <данные изъяты> доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Родионова В.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила заявление. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Родионова В.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №6 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица Аблынина Н.М., Аблынин М.Б. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены; Аблынин М.Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска Родионовой В.В. просил отказать, по тому основанию, что истец не имеет отношения к спорному дому. В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц Аблыниной Н.М., Аблынина М.Б. Представитель третьего лица Аблыниной Н.М., Эрленекова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения требований истца, считая заявленные требования несправедливыми, поскольку, по мнению Аблыниной Н.М., ни ФИО1., ни Родионова В.В. никакого отношения к спорному дому не имеют, его не строили, никаких вложений в него не делали, в доме не проживали. Третье лицо Аблынин А.Б. не возражал против удовлетворения иска Родионовой В.В., однако при этом согласился с доводами, изложенными Эрленековой Г.В. Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица и третьего лица, заслушав показания свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ). К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ). Из выписки их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано: в <данные изъяты> доле за ФИО5; в <данные изъяты> доли за ФИО3; в <данные изъяты> долях за ФИО4. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником имущества умершей ФИО2, наследственное имущество состоит, в частности из <данные изъяты> долей жилого бревенчатого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 4. Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. Настоящий Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования (ч. 1 ст. 33). Опубликован 27.07.1997г. Поскольку право ФИО1 на <данные изъяты> доли домовладения возникло в 2000 г., то есть, после введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", его право подлежало государственной регистрации. Однако ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на <данные изъяты> доли домовладения. Тем не менее, как установлено в судебном заседании, ФИО1 от права собственности не отказывался, напротив, оформил его, получив свидетельство о праве на наследство по закону; как следует из объяснений третьих лиц, ФИО1 периодически приходил в дом, пользовался гаражом, садом, следовательно, у него возникло право собственности на <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>. То обстоятельство, что он не строил этот дом, не имеет юридического значения при разрешении спора, как и то, что истец Родионова В.В. в спорном доме никогда не проживала, не ремонтировала его, и коммунальные платежи не оплачивала, поскольку право наследования от данных обстоятельств не зависит. Ссылка представителя третьего лица на то, что Родионов не ремонтировал дом, и дом пришёл в ветхое состояние, не может служить основанием к отказу Родионовой В.В. в иске, поскольку на момент приобретения права собственности на <данные изъяты> доли дома (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 достиг возраста <данные изъяты> года, и как следует из объяснений третьих лиц, показаний свидетеля ФИО6, к тому времени, по состоянию здоровья, он сам нуждался в постороннем уходе и физически не мог осуществлять ремонт. К тому же обязанность по содержанию имущества в соответствии с действующим законодательством лежит на всех собственниках дома, а не только на ФИО1 Свидетель же ФИО6 пояснила, что дом не ремонтировался много лет. Что касается доводов о том, что ФИО1 не уплачивал налог на <данные изъяты> доли дома, то, как следует из справки МИ ФНС №6 по Пензенской области, Родионов П.В. задолженности по налогу не имеет. Представитель третьего лица ссылается на то, что налог в полном объёме уплачивала ФИО4, однако данный факт ни чем не подтверждён, претензии к ФИО1 в этой части не предъявлялись. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ). В силу п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно решению Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Родионова В.В. полнородная сестра ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с действующим законодательством Родионова В.В. приняла наследство после смерти брата, сдав нотариусу заявление на принятие наследства в течение 6 месяцев со дня его смерти. Данное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского нотариального округа, из которого следует, что после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на основании заявления его сестры Родионовой В.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные компенсации и денежные вклады; на квартиру. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права… Таким образом, истец, как наследник второй очереди по закону, вправе требовать признания за ним права собственности на спорное имущество, на которое как указано выше у Родионова П.В. возникло право собственности. Шестимесячный срок, установленный статьей 1163 ГК РФ, для выдачи свидетельства о праве на наследство, истек. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности Родионовой В.В. на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными строениями и сооружениями. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Т.А. Сухова