г. Нижний Ломов                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А

при секретаре Ярмаркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадомцевой Е.В. к Нижнеломовскому сельпо о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Кадомцева Е.В. обратилась в суд с иском к Нижнеломовскому сельпо о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - здания конторы, расположенного по адресу: <адрес>, представляющего собой одноэтажное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данное имущество было передано ей ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи. Оплата за приобретенное имущество ею произведена полностью. Согласно условиям договора ответчик - Нижнеломовское сельпо обязано оказывать ей - покупателю содействие при осуществлении действий по государственной регистрации права собственности на приобретенный объект недвижимости. Однако с момента заключения договора прошло полгода, а ответчик не выполняет своих обязательств, указанных в договоре. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой представить документы, подтверждающие право собственности на проданный объект. Часть документов была представлена, однако основной документ - регистрационное удостоверение или свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание так ответчиком и не представлен до настоящего времени. Она же, в свою очередь, имущество приняла, начала производить в здании капитальный ремонт, вкладывая в него свои денежные средства, а оформить надлежащим образом документы, на приобретенное имущество не имеет возможности, так как договор от ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационной палате не принимают, мотивируя тем, что он ненадлежащим образом оформлен и, что договор считается незаключенным, но она с этим не согласна. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Считает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, просит признать сделку купли-продажи нежилого здания конторы, расположенного по адресу: <адрес> состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Исковое заявление было принято к производству суда, назначено судебное заседание.

        Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ явился представитель ответчика Нижнеломовского сельпо по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Брюхина В.В., истец Кадомцева Е.В. не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, судебное заседание было отложено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кадомцевой Е.В. к Нижнеломовскому сельпо о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Обязать МИ ФНС №6 по Пензенской области возвратить Кадомцевой Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., уплаченные по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ         

            На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в 10-дневный срок.

       Судья                                                                                         Т.А. Сухова