Дело №2-841/2010                                                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Нижний Ломов                                                                    08 декабря 2010 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,

при секретаре Поляковой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Р.Г. к Дыдыкиной Л.В., ООО «Горводоснаб» о восстановлении водоснабжения магазина,

у с т а н о в и л :

Копылова Р. Г. обратилась в суд с иском к Дыдыкиной Л. В., ООО «Горводоснаб» о восстановлении водоснабжения магазина, указав, что она является собственником мебельного магазина, расположенного в доме <адрес>. Собственником первого этажа нежилого здания № по этой же улице является Дыдыкина Л. В. Система водоснабжения и канализации магазина устроены по схеме, определённой предыдущими собственниками зданий и имеет признаки сервитута, то есть часть водопровода, который питает магазин истца и проходит по подвальному помещению здания №, причём, собственником подвального помещения Дыдыкина Л. В. не является. Для установления сервитута Копылова Р. Г. обратилась в администрацию г. Нижний Ломов, предполагая, что собственником подвального помещения является именно администрация города. Однако, там истцу пояснили, что право собственности на подвальное помещение должным образом не зарегистрировано, а вся документация находится в стадии оформления. Дыдыкина Л. В. привлекла работников ООО «Горводоснаб», которые в нарушение условий договора на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратили подачу питьевой воды в магазин, предварительно не уведомив об этом абонента и не имея на то оснований, предусмотренных условиями договора. Считает, что действия ответчиков являются противоправными и нарушают её права и интересы. Просила восстановить водоснабжение магазина.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что истец Копылова Р. Г. имеет статус индивидуального предпринимателя, зарегистрирована в качестве такового в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серии №), и осуществляет свою деятельность в магазине, расположенном по адресу <адрес>.

Ответчик ООО «Горводоснаб», с которым у истца заключен договор на отпуск питьевой воды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.1 Устава обладает правами юридического лица.

Ответчик Дыдыкина Л. В. также представила в суд свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серии №, и пояснила, что в нежилое здание по адресу <адрес>, приобретено ею для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, причём, подвальное помещение здания не является отдельным, а используется, как конструктивный элемент (фундамент) всего здания.

Третье лицо - администрация г. Нижний Ломов также имеет статус юридического лица.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в том числе, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 АПК РФ).

Поскольку участвующие в деле лица (Копылова Р. Г. - истец и Дыдыкина Л. В. - ответчик) имеют статус индивидуальных предпринимателей, ответчик ООО «Горводоснаб» и третье лицо - администрация г. Нижний Ломов Пензенской области являются юридическими лицами, данный спор подведомственен арбитражному суду.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, когда спор подведомственен арбитражному суду, то есть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Копыловой Р.Г. к Дыдыкиной Л.В., ООО «Горводоснаб» о восстановлении водоснабжения магазина прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                В. Н. Мананникова