Дело №2-852/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                                                     21 декабря 2010 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Суховой Т.А.,

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области к Нусратовой И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Нусратовой И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что Нусратова И.В. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, право собственности на которое возникло ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> право собственности на которое возникло - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> право собственности на которое возникло - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Плательщиком транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Нусратова И.В. обязана была уплатить транспортный налог за 2009 год за <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. Задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб., о чём налогоплательщику было направлено требование №. По настоящее время задолженность по транспортному налогу Нусратовой И.В. не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Нусратовой И.В. задолженности по транспортному налогу, в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Истец просил взыскать с Нусратовой И.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель заявителя Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области Богданова М.Н., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> года, просила производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, ссылаясь на то, что транспортные средства, по которым имеется задолженность по транспортному налогу, зарегистрированы за индивидуальным предпринимателем Нусратовой И.В. и используются ей при осуществлении предпринимательской деятельности.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (п.4 ст.29 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с Нусратовой И.В., осуществляющей предпринимательскую деятельность с использованием транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, подведомственно арбитражному суду и неподведомственно Нижнеломовскому районному суду.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области к Нусратовой И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в 10-ти дневный срок.

Судья                                                                      Т.А. Сухова