Дело №2-688/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов 20 декабря 2010 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., с участием старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В., при секретаре Корнеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой Т.Ю. в лице законного представителя Лобановой Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственная фирма «Трио», Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Сомова Т.Ю. в лице законного представителя опекуна Лобановой Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «МПФ «Трио», ЗАО СК «Русские страховые традиции» с иском о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав. что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП, произошедшем по вине водителя Черемисова Ю.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом - рифрежератором марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих ответчику ООО «МПФ «Трио» погибли родители несовершеннолетней Сомовой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 и ФИО1. Виновность водителя Черемисова Ю.А. подтверждена приговором Мокшанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Черемисов Ю.А. является работником ООО «МПФ «Трио», чья гражданско-правовая ответственность застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции». Просит взыскать с ответчиков в возмещение вреда в связи со смертью родителей утраченную долю в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании законный представитель Сомовой Т.Ю. опекун Лобанова Т.М. требования уточнила, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, просила взыскать ответчиков долю утраченного заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственная фирма «Трио» Кондрашова С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Попов С.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованиями Сомовой Т.Ю. согласились частично, пояснив при этом, что доля утраченного заработка истца должна определяться исходя из 25 % (одной четвёртой доли) дохода каждого из родителей, поскольку такая доля определена при взыскании алиментов на содержание детей. Утраченный заработок должен быть взыскании со страховой компании в пределах <данные изъяты> рублей. Представляемая ими в суде фирма готова компенсировать Сомовой Т.Ю. моральный вред, причинённый гибелью родителей, в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика - Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в своём заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Представитель третьего лица на стороне ответчика - Черемисов Ю.А. о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика ЗАО «СК «русские страховые традиции», третьего лица на стороне ответчика Черемисова Ю.А. Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2). В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч.2 ст.1079 ГК РФ). Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Нижнеломовского района Пензенской области Сомова Т.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, и её родителями являются ФИО2 и ФИО1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и территориальным отделом ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Пензенской области РФ выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>. Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного территориальным отделом ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Пензенской области РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Управления образования администрации Нижнеломовского района Пензенской области установлена опека над несовершеннолетней Сомовой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения с назначением ей опекуна Лобановой Т.М., проживающей по адресу: <адрес>. Согласно справке администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: сестра - Сомова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Таким образом, суд приходит к выводу, что Сомова Т.Ю. состояла на иждивении своих родителей. Из приговора Мокшанского районного суда Пензенской области следует, что Черемисов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 до 8 часов, управляя по путевому листу автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом - рифрежератором марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих ответчику ООО «МПФ «Трио», двигаясь по территории <данные изъяты> по направлению в сторону <адрес>, в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ, п. 1.4 ПДД РФ, п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, создав тем самым помехи другим участникам движения, и на <данные изъяты> км <данные изъяты> м указанной автодороги произвёл столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, движущейся в сторону Самары. В результате столкновения водитель ФИО6 и пассажиры автомашины <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП. Как установлено данным приговором Черемисов Ю.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «МПФ «Трио», дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении трудовых обязанностей. Указанным приговором был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, а именно нарушении водителем, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц, а именно: ФИО6, ФИО1, ФИО2 Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемисова Ю.А. оставлен без изменения и вступил в законную силу. На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. В силу ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Из справок формы 2- НДФЛ, подтверждённых справками о заработной плате и лицевыми счетами, доход ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 месяцев, предшествующих его смерти составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, или <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц, доход ФИО1 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, или <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в месяц. Доводы Лобановой Т.М. о необходимости учёта в составе дохода Сомовых заработка за декабрь месяц 2009 года противоречит ст. 1086 ГК РФ, кроме того, как следует из справки о заработной плате ФИО2 в декабре месяца ему была начислена компенсация за неиспользованный отпуск, которая в состав утраченного заработка не включается. Принимая во внимание, что на день смерти ФИО2 и ФИО1 на их иждивении находилась одна несовершеннолетняя дочь Сомова Т.Ю., размер доли утраченного Сомовой Т.Ю. в связи со смерти обоих родителей (кормильцев) составит: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка в месяц <данные изъяты>. Доводы представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственная фирма «Трио» Кондрашовой С.В., Попова С.С. о необходимости определения доли утраченного Сомовой Т.Ю. заработка исходя из 25 % доходов её родителей не основаны на законе. ГК РФ предусматривает иной порядок определение доли утраченного в случае смерти кормильца заработка, нежели Семейный кодекс, предусматривающий размеры взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей алиментов. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива. Принимая во внимание, что смерть родителей Сомовой Т.Ю. наступила в результате преступных действий Черемисова Ю.А., исполняющие в момент причинения вреда свои трудовые обязанности в ООО «МПФ «Трио», обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на данное юридическое лицо. Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из материалов дела, и установлено приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МПФ «Трио» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортного средства автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ЗАО «СК Русские страховые традиции» сроком по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серия <данные изъяты> №). В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 12 указанного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Исходя из приведённых норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причинённого жизни потерпевшего, производится на каждого потерпевшего, следовательно выплата утраченного Сомовой Т.Ю. заработка в связи со смертью родителей в пределах <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего) х 2 (количество потерпевших)) должна быть возложена на ответчика ЗАО «СК «Русские страховые традиции», а именно единовременно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Сомовой Т.Ю., но не более <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По окончании страховых выплат истец вправе в установленном порядке обратиться в суд с иском о возмещении утраченной в результате смерти кормильцев доли заработка к причинителю вреда и владельцу источника повышенной опасности. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО3 показали, что Сомова Т.Ю. очень сильно переживает утрату родителей, стала замкнутой, что отказывается от еды. С учётом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причинённых Сомовой Т.Ю. утратой обоих родителей нравственных страданий, а также принимая во внимание материальное положение ООО «МФП «Трио», суд находит возможным взыскать с ответчика ООО «МПФ «Трио» в пользу Сомовой Т.Ю. компенсацию морального в размере <данные изъяты> рублей. На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Сомовой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Лобановой Т.М. в возмещение утраченной в результате смерти кормильцев доли заработка единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Сомовой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Лобановой Т.М. в возмещение утраченной в результате смерти кормильцев доли заработка ежемесячно по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Сомовой Т.Ю., но не более <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По окончании страховых выплат истец вправе в установленном порядке обратиться в суд с иском о возмещении утраченной в результате смерти кормильцев доли заработка к причинителю вреда и владельцу источника повышенной опасности. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственная фирма «Трио» в пользу Сомовой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Лобановой Т.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственная фирма «Трио» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья В.Д. Симакин Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья В.Д. Симакин