№2-732/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                                                   29 декабря 2010 г.

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой А.В. к Керденскому А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения и по встречному иску Керденского А.Г. к Пономаревой А.В. о смещении границы земельного участка,

установил:

Пономарева А.В. обратилась в суд с иском к Керденскому А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения, указав, что ей на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящемся в ее собственности. Размеры земельного участка документально определены следующим образом: длина по фасадной линии <данные изъяты> м., по задней линии <данные изъяты> м. Эти размеры были установлены по данным геодезического обмера, произведенного в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, утверждены постановлением Нижнеломовской межрайонной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и подтверждены решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ при проведении технической инвентаризации было установлено самовольное изменение границ принадлежащего ей земельного участка со стороны ответчика, в результате чего длина участка по задней меже уменьшена до <данные изъяты>. Согласие на изменение длины земельного участка по задней меже ни ею, ни мужем, ФИО1, в пожизненном наследовании которого находился земельный участок, не давалось. Уменьшение длины земельного участка по задней меже на <данные изъяты> м <данные изъяты> см существенно нарушает ее право собственности на земельный участок и создает препятствия в пользовании им в полном объеме. Просила обязать ответчика устранить созданные им препятствия в пользовании, принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, и восстановить ранее установленные границы участка путем переноса возведенного им забора на <данные изъяты> м по задней меже.

Керденский А.Г. обратился со встречным иском к Пономаревой А.В. о смещении границы земельного участка в сторону домовладения, принадлежащего Пономаревой А.В., указав, что по результатам экспертизы установлено, что для восстановления границы, измененной Пономаревой А.В. посредством переноса её в сторону его (Керденского А.Г.) домовладения, необходимо сместить фактическую границу вдоль строения Лит.Г домовладения № в сторону домовладения № на <данные изъяты> м.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пономаревой А.В. к Керденскому А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения, и по встречному иску Керденского А.Г. к Пономаревой А.В. о смещении границы земельного участка, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в 10-дневный срок.

Судья                                                                                         Т.А. Сухова