Дело №2-15/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Г. Нижний Ломов 11 января 2011 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н., при секретаре Поляковой Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровковой Т.К. к Касаткину Н.К. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, у с т а н о в и л : Боровкова Т. К. обратилась в суд с иском к Касаткину Н. К. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, указав, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Нижнеломовского района ДД.ММ.ГГГГ, и договора дарения 2/3 долей квартиры, зарегистрированного в Управлении Росреестра в Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником 5/6 долей квартиры, расположенной в <адрес>. Собственником 1/6 доли указанной квартиры является ответчик на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Нижнеломовского района ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Управлении Росреестра в Пензенской области. После смерти ФИО2, матери истца и ответчика, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире проживал их отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в квартире никто не проживает. Ответчик не желает пользоваться квартирой сам, т. к. постоянно проживает с женой в <адрес>. Ответчик также не даёт согласие и на то, чтобы сдавать квартиру в наём, чинит истцу препятствия в пользовании квартирой. Спорная квартира состоит из одной комнаты, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв. метров. На долю ответчика приходится <данные изъяты> кв. метров общей площади. Реально выделить 1/6 долю в однокомнатной квартире ответчику невозможно. Интереса в пользовании данной квартиры ответчик не имеет. Согласно заключению специалиста рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, стоимость 1/6 доли - <данные изъяты> рубля. Считает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/6 долю квартиры № в <адрес>, и с неё же в пользу ответчика должна быть взыскана денежная компенсация стоимости этой доли с прекращением права собственности 1/6 доли спорной квартиры у ответчика. В судебном заседании истец Боровкова Т. К. предложила представителю ответчика Касаткина Н. К., извещённого о времени и месте судебного разбирательства, Боровковой И. Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключить мировое соглашение, по условиям которого она ДД.ММ.ГГГГ передаёт Боровковой И. Н. в счёт стоимости 1/6 доли квартиры № <адрес> <данные изъяты> рублей, о чём последняя выдаёт истцу расписку; по вступлении в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения к Боровковой Т. К. переходит право собственности на 1/6 долю квартиры № дома <адрес>, которое подлежит регистрации в Управлении Росреестра в Пензенской области в случае необходимости участия обеих сторон (истца Боровковой Т. К. и ответчика Касаткина Н. К. или его представителя) не позднее ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на 1/6 долю квартиры № дома <адрес> за Касаткиным Н. К. прекращается. Представитель ответчика Касаткина Н. К. Боровкова И. Н. выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных истцом Боровковой Т. К. условиях. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседание и подписаны истцом и представителем ответчика. Истцу Боровковой Т. К. и представителю ответчика Касаткина Н. К. Боровковой И. Н. разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в этом случае производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, имеются основания для его утверждения. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Боровковой Т.К. и представителем ответчика Касаткина Н.К. Боровковой И.Н., по которому: - Боровкова Т.К., <данные изъяты> передаёт представителю ответчика Касаткина Н.К. Боровковой И.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в счёт стоимости 1/6 доли квартиры № дома <адрес> <данные изъяты> рублей, о чём Боровкова И.Н. выдаёт Боровковой Т.К. расписку; - по вступлении в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения к Боровковой Т.К. переходит право собственности на 1/6 долю квартиры № дома <адрес>, которое подлежит регистрации в Управлении Росреестра в Пензенской области в случае необходимости участия обеих сторон (истца Боровковой Т.К. и ответчика Касаткина Н.К. или его представителя) не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - право собственности на 1/6 долю квартиры № дома <адрес> за Касаткиным Н.К. прекращается. Производство по делу по иску Боровковой Т.К. к Касаткину Н.К. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, выплате денежной компенсации стоимости 1/6 доли спорной квартиры и прекращении права собственности на 1/6 доли квартиры у Касаткина Н.К. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья В. Н. Мананникова