Дело № 2-24/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Нижний Ломов 31 января 2011 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., при секретаре Корнеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения № к Токаревой О.В., Бугреевой Т.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения № обратилось в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с иском к Токаревой О.В., Бугреевой Т.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения № и ответчиком Токаревой О.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В тот же день в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Бугреевой Т.Н. Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, однако ответчик (заёмщик) Токарева О.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное исковое заявление принято к производству Нижнеломовского районного суда Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ в Нижнеломовский районный суд Пензенской области от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения № управляющего Нижнеломовским отделением № Сбербанка России Ернеева А.Д., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором истец отказывается от своих требований и производство по гражданскому делу просит прекратить, в связи с тем, что его требования исполнены ответчиками в добровольном порядке. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Оснований для непринятия отказа представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения № управляющего Нижнеломовским отделением № Сбербанка России Ернеева А.Д., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований у суда не имеется. Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения № к Токаревой О.В., Бугреевой Т.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору был наложен арест на имущество Токаревой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Бугреевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ). Учитывая, что истцом представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных исковых требований, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков Токаревой О.В. и Бугреевой Т.Н.. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 144,221,224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения № от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения № к Токаревой О.В., Бугреевой Т.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения №, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить меры по обеспечению исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения № к Токаревой О.В., Бугреевой Т.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, принятые определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, арест с имущества Токаревой О.В., Бугреевой Т.Н. снять. Об отмене мер известить соответствующие государственные органы, осуществляющие регистрацию имущества или прав на него, их ограничений (обременений), переход и прекращение. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья В.Д. Симакин