Дело №2-91/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                                                    10 марта 2011 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,

при секретаре Поляковой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финаева А.В. к Мордовину Е.А. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

Финаев А. В. обратился в суд с иском к Мордовину Е. А. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, о чём выдал расписку. В настоящее время должник уклоняется от уплаты суммы долга в добровольном порядке. Направленное в его адрес претензионное письмо оставлено должником без ответа и удовлетворения. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.     

В судебное заседание истец Финаев А. В., будучи извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Представитель истца Шишлов А. В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования своего доверителя поддержал, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины, пояснив, что Мордовин Е. А., занимающийся скупкой металла и неоднократно бравший у него ранее деньги в долг (<данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с просьбой дать ему в долг <данные изъяты> рублей, обосновав сумму долга тем, что в настоящее время у него дела со скупкой металла складываются неплохо, и для развития дела необходима указанная сумма. Имея в наличии данную денежную сумму, Финаев А. В. дал её в долг Мордовину Е. А. с условием возврата через 1 - 2 месяца после предъявления требования об этом и уплатой ежемесячных процентов в размере 5% до 15 числа каждого месяца, о чём Мордовин Е. А. выдал ему расписку. В ДД.ММ.ГГГГ Финаев А. В. обратился к Мордовину Е. А. с просьбой оплатить часть основного долга в сумме 15 000 рублей, так как эти деньги были необходимы ему для оплаты подготовительных курсов его дочери. Мордовин Е. А. пообещал вместе с процентами оплатить и 15 000 рублей основного долга, но к обозначенному сроку деньги не вернул, стал скрываться, не отвечать на звонки, а затем и вовсе поменял номер телефона, в связи с чем Финаев А. В. после направления письменного требования о возврате долга, обратился в суд.

Ответчик Мордовин Е. А. иск Финаева А. В. не признал, в удовлетворении требования о взыскании <данные изъяты> рублей просил отказать, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Финаева А. В. <данные изъяты> рублей под 10% в месяц. Когда дела у него в бизнесе шли хорошо, он ежемесячно отдавал Финаеву А. В. проценты, сумму основного долга при этом не погашал. Расписки об оплате процентов с Финаева А. В. не требовал. В ДД.ММ.ГГГГ, когда в стране случился финансовый кризис, его бизнес не стал приносить доход, оплата процентов по долгу не производилась, накапливалась, не оплаченной оставалась и сумма основного долга. В ДД.ММ.ГГГГ Финаев А. В. приехал к нему домой и пояснил, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, потребовал написать новую расписку на эту сумму. При этом в случае несогласия написать новую расписку пообещал принять определённые меры. Мордовин Е. А., не проверяя расчёт, и находясь под психологическим воздействием Финаева А. В., вынужден был написать новую расписку на <данные изъяты> рублей, при этом старую расписку о займе <данные изъяты> рублей он у Финаева А. В. не потребовал.

В подтверждение своих доводов Мордовин Е. А. предъявил встречный иск к Финаеву А. В. о признании расписки, выданной им ДД.ММ.ГГГГ, недействительной, по основаниям, предусмотренным ст.132 ГПК РФ (не оплачено государственной пошлиной).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие истца Финаева А. В.

Выслушав представителя истца Финаева А. В. Шишлова А. В., ответчика Мордовина Е. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мордовин Е. А. взял у Финаева А. В. <данные изъяты> рублей под 5% в месяц, и обязался выплачивать каждый месяц до 15 числа.

Факт написания расписки в судебном заседании Мордовин Е. А. не отрицал.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Из ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч.2 ст.812 ГК РФ).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч.3 ст.812 ГК РФ).

Поскольку Мордовин Е. А. в своих возражениях сослался безденежность договора займа, с учётом положений ст.812 ГК РФ, именно он обязан был доказать, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей не были получены им от Финаева А. В.

В нарушение указанных норм, Мордовин Е. А. доказательства неполучения им в действительности денежных средств от Финаева А. В. в сумме <данные изъяты> рублей суду не представил, в связи с чем подтверждением заключения договора займа и его условий является представленная расписка заемщика Мордовина Е. А., удостоверяющая передачу ему займодавцем Финаевым А. В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, и соответствующая по форме требованиям ст.808 ГК РФ.

Не представлено Мордовиным Е. А. и доказательств уплаты каких-либо сумм (по основному долгу, процентов) по данному договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на срок возврата суммы займа (обязанность «выплачивать каждый месяц до 15 числа», по объяснению сторон, относится к уплате процентов), а потому сумма займа должна быть возвращена Мордовиным Е. А. в течение 30 дней со дня предъявления Финаевым А. В. требования об этом, поскольку иное не предусмотрено распиской.

В ДД.ММ.ГГГГ Финаев А. В., выполняя требование ст.810 ГК РФ, обратился к Мордовину Е. А. с заявлением о возврате суммы долга и процентов по ней, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о вручении).

Однако, в течение 30 дней с момента получения требования о возврате долга, Мордовин Е. А. долг Финаеву А. В. не возвратил, доказательств возврата денежных средств по договору с момента его заключения не представил, в связи с чем он подлежит взысканию с заёмщика в судебном порядке, следовательно, заявление Финаева А. В. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Финаев А. В. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (чеки - ордера <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск Финаева А. В. удовлетворён в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Финаева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Мордовина Е.А., <данные изъяты>, в пользу Финаева А.В., <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                             В. Н. Мананникова