Дело №2-103/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Нижний Ломов                                             24 марта 2011 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,

при секретаре Поляковой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва Д.А. к ООО «ЛомовРемСтрой» о возмещении вреда, причинённого имуществу,

у с т а н о в и л :

Киселёв Д. А. обратился в суд с иском к ООО «ЛомовРемСтрой» о возмещении вреда, причинённого имуществу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в <адрес> на перекрёстке <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, не справился с управлением из-за гололёда, и произвёл столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего его автомашине были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не произвёл в зимний период комплекс мероприятий по защите дорог от снежных заносов, очистке от снега проезжей части и обочин в период снегопадов, предупреждению и ликвидации зимней скользкости на основе метеоданных и контроля автомобильных дорог, а также ряда организационных мер по обеспечению надёжной работы автомобильных дорог. Согласно экспертному заключению об оценке материального ущерба и восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП сумма ущерба составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные суммы ущерба просил взыскать с ответчика.

Судебное заседание по делу назначалось на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, лица, участвующие в деле, будучи извещённые о времени и месте судебных разбирательств (истец Киселёв Д. А. - на ДД.ММ.ГГГГ повестку для вручения получил его представитель; на ДД.ММ.ГГГГ вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении; представитель истца Банбенкова И. В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, - на ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись, на ДД.ММ.ГГГГ - телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ; представитель ответчика - ООО «ЛомовРемСтрой» - повестками по двум адресам; представитель третьего лица - администрации г. Нижний Ломов, - по разносной книге) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны - истец Киселёв Д. А., его представитель Банбенкова И. В., представитель ответчика ООО «ЛомовРемСтрой», не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления заявления Киселёва Д. А. без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2 ст.223 ГПК РФ).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Заявление Киселёва Д.А. к ООО «ЛомовРемСтрой» о возмещении вреда, причинённого имуществу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Киселёву Д.А., что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                  В. Н. Мананникова