Дело №2-129/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                                            1 апреля 2011 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А.

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Л.Н. к Волчковой Е.А. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридова Л.Н. обратилась в суд с иском к Волчковой Е.А. о взыскании процентов по договору займа, указав, что в связи с неуплатой процентов по договору займа и невыполнением обязанности по возврату полученной суммы займа по иску истца к ответчику Нижнеломовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение. ДД.ММ.ГГГГ в Нижнеломовском районном отделе УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени ни сумму займа, ни проценты ответчик истцу не оплатил. Вышеуказанным решением суда в пользу истца были взысканы проценты, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волчкова Е.А. ежемесячно не платила проценты, исходя из 84% годовых (или 7% в месяц) от суммы займа <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что имеет право на получение указанных процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. Ставка рефинансирования установлена Банком России с 01.06.2010г. в размере 7,75 процента годовых.

Просила взыскать с Волчковой Е.А. в её пользу проценты - <данные изъяты> рублей на сумму займа и проценты <данные изъяты> рублей в размере, определяемом по правилам п.1 ст. 811 ГК РФ, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Свиридова Л.Н. свои требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Волчкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, при подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, из которого следует, что Волчкова Е.А. с иском не согласна, полагая, что истец злоупотребляет правом, взыскивая сумму процентов, превышающую сумму основного долга.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Волчковой Е.А.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волчкова Е.А. взяла взаймы у Свиридовой Л.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязалась выплачивать ежемесячно денежную сумму в размере 7%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Волчковой Е.А. в пользу Свиридовой Л.Н. взыскана сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения субъектов, которых оно касается, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец утверждает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Волчковой Е.А. не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ч. 1 ст.56 ГПК РФ Волчковой Е.А. не представлены доказательства, подтверждающие исполнение решение суда, выплату долга.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по возврату денежной суммы ответчиком не исполнено, он несёт ответственность за его неисполнение, следовательно, истец имеет право на получение с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Как следует из Указания ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 28 февраля 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых, то есть на день предъявления иска и на день вынесения решения суда ставка определяется одним размером - 8% годовых.

Истец в судебном заседании настаивал на применении ставки в 7,75%. Согласно ст.811 ГК РФ суд исходит из заявленной истцом ставки рефинансирования.

При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 вышеназванного Постановления).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты по правилам п.1 ст.809 и п.1 ст.811 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период просрочки составит не 675, а 674 дня.

Исходя из ежемесячной ставки, установленной распиской в 7% (84% годовых) и периода просрочки в 674 дня, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ взысканию подлежат проценты в сумме <данные изъяты>

Исходя из ставки рефинансирования, указанной истцом в 7,75% и периода просрочки в 674 дня, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ взысканию подлежат проценты в сумме <данные изъяты>

Таким образом, всего взысканию в пользу Свиридовой Л.Н. с ответчика подлежит: <данные изъяты>

Возражения ответчика Волчковой Е.А. по поводу того, что истец злоупотребляет правом, взыскивая сумму процентов, превышающую сумму основного долга, нельзя признать обоснованными, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст.333 ГК РФ подлежит лишь размер неустойки (пени).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик Волчкова Е.А. обязана возместить пропорционально удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волчковой Е.А., <данные изъяты> в пользу Свиридовой Л.Н. проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Волчковой Е.А. возврат государственной пошлины в пользу Свиридовой Л.Н. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в 10-ти дневный срок.

Судья                                                                Сухова Т.А.