Дело №2-197/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Нижний Ломов 25 апреля 2011 г. Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: судьи Суховой Т.А. при секретаре Фоминой О.Н., с участием ст. помощника прокурора Балашовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнеломовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Юриной Г.В. о возложении обязанностей по организации работ по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, у с т а н о в и л: Нижнеломовский межрайпрокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Юриной Г.В. о возложении обязанностей по организации работ по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, указывая, что Нижнеломовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов на территории Нижнеломовского района Пензенской области, в том числе в магазине «<данные изъяты>». Установлено, что в нарушение ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалидам, использующим кресла-коляски беспрепятственного войти в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> не представляется возможным, ввиду отсутствия на прилегающей территории специально приспособленного и оборудованного для свободного передвижения пологого спуска либо специального пандуса. Таким образом, магазин «<данные изъяты>», являясь объектом социальной инфраструктуры, не имеет на прилегающей к нему территории специально приспособленного или оборудованного для свободного передвижения инвалидов пологого спуска или пандуса, следовательно, собственник магазина «<данные изъяты>» Юрина Г.В. нарушает установленные Конституцией права инвалидов, ущемляя их права на свободное передвижение и доступное обращение в органы социальной инфраструктуры. Просил обязать Юрину Г.В. организовать работы по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, поскольку допущенное нарушение устранено, после обращения прокурора в суд при входе в магазин «<данные изъяты>» оборудован пандус, что установлено при выходе на место и подтверждается представленной фотографией. В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Принятие ответчиком мер по созданию условий для беспрепятственного доступа в магазин «<данные изъяты>», то есть факт добровольного удовлетворения требования прокурора, подтверждается, как объяснениями прокурора, так и представленной фотографией. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Нижнеломовского межрайонного прокурора от иска. Производство по делу по иску Нижнеломовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Юриной Г.В. о возложении обязанностей по организации работ по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в 10-ти дневный срок. Судья Сухова Т.А.