Дело №2-186/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Нижний Ломов 12 мая 2011 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мананниковой В.Н., с участием прокурора Балашовой И.В., при секретаре Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнеломовского межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов неопределённого круга лиц к Малюковой Р.Н. о возложении обязанности организовать в магазине, принадлежащем на праве собственности, выполнение работ по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры - оборудовать специальный спуск или пандус, УСТАНОВИЛ: Нижнеломовским межрайонным прокурором проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов на территории Нижнеломовского района Пензенской области, в том числе, в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>. В ходе данной проверки установлено, что Малюковой Р.Н. не были созданы условия инвалидам, использующим кресла-коляски, для беспрепятственного входа в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> Осуществить вход в здание инвалидам не представляется возможным, ввиду отсутствия на прилегающей территории специально приспособленного и оборудованного для свободного передвижения пологого спуска либо специального пандуса. Нижнеломовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к Малюковой Р.Н. об оборудовании для свободного передвижения лиц с ограниченными возможностями пологого спуска либо специального пандуса, так как считает, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24 ноября 1995 года органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации. Однако, магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, являясь объектом социальной инфраструктуры, не имеет на прилегающей территории специально приспособленного и оборудованного для свободного передвижения пологого спуска либо специального пандуса, следовательно, администрация магазина в лице его собственника, нарушает установленные Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством права инвалидов, ущемляя их права на свободное обращение и доступное передвижение в органы социальной инфраструктуры. Просит обязать Малюкову Р.Н. в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, организовать выполнение работ по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры - оборудовать специальный спуск или пандус. В судебном заседании прокурор Балашова И.В. от исковых требований отказалась и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных в ходе проверки нарушений. Ответчик Малюкова Р.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (пандус в магазине «<данные изъяты>» оборудован), имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд, о п р е д е л и л : принять отказ Нижнеломовского межрайонного прокурора от заявленных требований. Производство по делу по иску Нижнеломовского межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов неопределённого круга лиц, к Малюковой Р.Н. о возложении обязанности организовать в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, выполнение работ по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры - оборудовать специальный спуск или пандус, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья В.Н. Мананникова