решение по делу № 2-135/2011г.

Дело №2-135/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Нижний Ломов 10 мая 2011 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,

при секретаре Поляковой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Симакиной Е.В., действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО3, Симакину Н.Д., Симакиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Симакиной Е. В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк», и ответчиком Симакиной Е. В., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Симакиной Е. В. был заключен договор залога приобретаемого имущества №, а также договор поручительства с ФИО1 №. Однако, как указал истец, в нарушение действующего законодательства, кредитного договора Симакина Е. В. неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем просил досрочно взыскать с неё и поручителя ФИО1 солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых:

- текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Аравин В. В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не явился, будучи надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Симакина Е. В. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ней признала в полном объёме, пояснив, что просрочку платежей по кредитному договору допустил по той причине, что в ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб её муж ФИО1 (ответчик по делу), и на её иждивении находился несовершеннолетний сын.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ТО ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего (умершего) ответчика на надлежащих (правопреемников) - родителей ФИО1 - Симакина Н. Д., Симакину В. В., и его несовершеннолетнего сына ФИО3, фактически вступивших в права наследования, так как все они проживают по месту жительства ФИО1

Ответчики Симакин Н. Д., Симакина В. В. иск ООО «Русфинанс Банк» к ним не признали, пояснив, что в наследство они не вступали, поскольку заявление нотариусу не сдавали. Имуществом умершего сына, хоть и проживают по одному с ним адресу, не пользуются, поскольку дом имеет два отдельных входа, в одной из квартир дома проживали они, в другой - молодая семья мужа, в связи с чем в иске к ним просили отказать. Полагают также, что отвечать по долгам сына должна его жена, возможно, путём продажи приобретённого на заёмные в банке средства автомобиля.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО Русфинанс Банк».

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, выйдя по месту жительства ответчиков по ходатайству Симакина Н. Д., Симакиной В.В., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Симакиной Е. В., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства под 26,5% годовых.

В соответствии с п.10 данного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на счёте, указанном в п.4 Договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Минимальный размер ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в п.п.23, 25 настоящего кредитного договора (порядок изменения размера процентов).

За нарушение условий заключенного между Банком и Симакиной Е. В. договора п.п.18, 19 предусмотрены штрафные санкции.

Согласно п. 18 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10, 11 Договора сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10, 11 Договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счёт просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Кредит в размере <данные изъяты> рублей был получен Симакиной Е. В. в безналичной форме путём перечисления со ссудного счёта Заёмщика на его счёт по учёту вклада до востребования №, и использован на приобретение автомашины <данные изъяты>, сине-чёрного цвета по договору купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Симакиной Е. В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

Кроме этого в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому на поручителя при нарушении обязательств заёмщиком возлагалась солидарная с ним ответственность.

Из истории всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в подтверждение заявленных требований, следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ Симакина Е. В. суммы в погашение долга по кредитному договору не вносила.

При этом расчёт подлежащей взысканию с Симакиной Е. В. задолженности соответствует положениям кредитного договора, произведён верно, и составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Из них:

- текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

Поскольку займодавец ООО «Русфинанс Банк» передал в собственность заёмщику Симакиной Е. В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, направленные на оплату автомобиля, а Симакина Е. В. обязалась возвратить данную сумму денег, между ними состоялся договор займа, форма которого соответствует положениям ст.808 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ответчиком Симакиной Е. В., предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляют 26,5% годовых и выплачиваются ежемесячно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истцом суду представлены доказательства получения Симакиной Е. В. суммы кредита, а также нарушения ею срока для возврата очередной части займа, в связи с чем требование кредитора о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.

Расчёт оставшейся суммы займа и других предусмотренных договором выплат произведён истцом верно.

Кроме этого, в силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Поскольку договор поручительства, заключенный между ООО «Русфинас Банк» и ФИО1, совершён ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, он является действительным.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Такие же обязательства поручителя содержатся в п.1.1 договора поручительства №.

Поскольку Симакиной Е. В. не надлежаще исполняются обязательства, за которые она отвечает по кредитному договору, поручитель ФИО1 должен нести солидарную с ним ответственность.

Однако, в связи с тем что поручитель умер, ответственность по его долгам несут обязаны нести наследники, поскольку в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кроме того, согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа ТО ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Симакин Н.Д. и Симакина В.В..

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному отделом ЗАГ администрации Нижнеломовского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, после регистрации которого супругам присвоена фамилия «Симакины».

Кроме того, сыном ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Симакин Н. Д., Симакина В. В. проживают по адресу <адрес> (ответ МО УФМС России по Пензенской области в г. Нижнем Ломове от ДД.ММ.ГГГГ №), как и ответчик Симакина Е. В. со своим сыном ФИО3

Шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос Нижнеломовского районного суда Пензенской области нотариус Нижнеломовского района ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в её производстве не имеется.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку наследники первой очереди Симакина Е. В., ФИО3, Симакина В. В., Симакин Н. Д. проживают по одному адресу с наследодателем ФИО1, предполагается, что они вступили во владение или управление наследственным имуществом, а потому, приняли наследство.

Между тем, выходом по месту жительства ответчиков, по адресу <адрес>, установлено, что имуществом ФИО1 его родители Симакин Н. Д. и Симакина В. В. не пользуются, так как проживают в отдельной изолированной квартире, и по месту их жительства имущество ФИО1 отсутствует. Не пользуются они и иным имуществом (автомашиной).

Данные обстоятельства не отрицала и ответчик Симакина Е. В.

Таким образом, суд считает, что ответчики Симакин Н. Д. и Симакина В. В. не приняли наследство ФИО1, а потому они не могут отвечать по его долгам, следовательно, обязанность по солидарной ответственности за полученный Симакиной Е. В. кредит они не несут.

Не может быть возложена обязанность по уплате кредита и на несовершеннолетнего ФИО3, хотя он и пользуется имуществом наследодателя - своего отца, то есть принял наследство, так как в соответствии со ст.28 ГК РФ имущественную ответственность за малолетних несут его родители, в данном случае, ответственность за малолетнего ФИО3 должна нести его мать Симакина Е. В.

При таких обстоятельствах требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме, но только с ответчика Симакиной Е. В.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Симакиной Е.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В иске ООО «Русфинанс Банк» к Симакину Н.Д., Симакиной В.В. во взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки солидарно с Симакиной Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья В. Н. Мананникова