Дело № 2-265/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                            25 мая 2011 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мочаловой И.В. на действия судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Соколовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Мочалова И.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Соколовой Е.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Нижнеломовским РО СП УФССП по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в её пользу. В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника - автобус для маршрутных перевозок. Постановлением судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ арест с автобуса был снят в связи с неликвидностью имущества. Однако, судебным приставом-исполнителем в её адрес не были направлены извещения об оценке арестованного имущества, предложение об оставлении нереализованного имущества за взыскателем.

Указанное заявление было принято к производству суда и по нему заведено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижнеломовский районный суд Пензенской области от представителя Мочаловой И.В. - Арзамасцева А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором он отказался от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в связи с отменой обжалуемого постановления и получением Мочаловой И.В. предложения судебного пристава-исполнителя оставить имущества за собой.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия Арзамасцева А.В. на отказ от жалобы специально оговорены в выданной ему ДД.ММ.ГГГГ Мочаловой И.В. доверенности.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу представителю Мочаловой И.В. - Арзамасцеву А.В. разъяснены.

Оснований для непринятия отказа от жалобы Мочаловой И.В.. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мочаловой И.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Соколовой Е.В.

Производство по гражданскому делу по жалобе Мочаловой И.В. на действия судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Соколовой Е.В. прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Разъяснить Мочаловой И.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                         В.Д. Симакин