Дело №2-253/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Нижний Ломов                                                    02 июня 2011 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,

при секретаре Поляковой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Токаревой Л.П., Токаревой О.С., Токареву В.Г. о признании недействительным договора купли - продажи транспортного средства, разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

у с т а н о в и л :

ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» обратилось в суд с иском к Токаревой Л.П., Токаревой О.С., Токареву В.Г. о признании недействительным договора купли - продажи транспортного средства, разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ушениным В.Г. и ЗАО АКБ «Экспресс -Волга» г. Саратов был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Токаревым В.Г. и банком был заключен договор поручительства №_810/08фп на сумму 500 000 рублей, согласно которому поручитель Токарев В.Г. обязался солидарно с Ушениным В.Г. отвечать перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору №. Ушенин В.Г. свои обязательства по указанному кредитному договору не выполнял, долг не погашал и не предпринимал мер к его погашению в течение длительного времени, в связи с чем истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском о взыскании задолженности с заёмщика и поручителя. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Пензы иск банка был удовлетворён, с Ушенина В.Г., Токарева В.Г. в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Нижнеломовского РО УФССП по Пензенской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ушенина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Нижнеломовского РО УФССП по Пензенской области Квитко Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Токарева В.Г. В результате проведения исполнительных действий судебными приставами - исполнителями Нижнеломовского РО УФССП по Пензенской области было установлено, что имущества, принадлежащего Ушенину В.Г., Токареву В.Г., на которое возможно обратить взыскание, недостаточно для погашения суммы задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, сумма задолженности со стороны Ушенина В.Г., Токарева В.Г. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>. По паспортным данным ДД.ММ.ГГГГ между Токаревым В.Г. и Токаревой О.С. заключен брак, за последней числится транспортное средство <данные изъяты>. Транспортное средство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Токаревым В.Г. и, соответственно, является совместно нажитым имуществом. По сведениям истца ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Токаревой О.С. и Токаревой Л.П., матерью Токарева В.Г., указанное транспортное средство было перерегистрировано на Токареву Л.П. с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>. Договор купли-продажи транспортного средства был заключен после возбуждения исполнительного производства №. Указанная сделка, по мнению истца, была заключена с целью исключить данное транспортное средство из состава совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, и освободить его от дальнейшего ареста и описи. Просит признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенный между Токаревой О.С. и Токаревой Л.П., применить последствия недействительности сделки, распространив на автомашину <данные изъяты> режим совместной собственности супругов Токаревых О.С. и В.Г., произвести раздел совместно нажитого имущества - транспортного средства <данные изъяты> супругов Токаревых, предав автомашину <данные изъяты> в собственность Токарева В.Г., взыскать с Токарева В.Г. в пользу Токаревой О.С. компенсацию за принадлежащую ей долю и совместно нажитом имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Токарева В.Г. и Токаревой О.С. возврат расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения заявленного иска был наложен арест на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Токаревой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.        

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» Сахарова О.А., действовавшая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных требований к Токаревой Л.П., Токаревой О.С., Токареву В.Г. отказалась в полном объёме, представив соответствующее заявление, в котором также указала, что положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей понятно. Просила также отменить обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства.

Ответчики Токарева Л.П., Токарева О.С., Токарев В.Г., представитель ответчика Токаревой Л.П. Родин Н.Н., действовавший по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель Квитко Е.А. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица Ушенин В.Г. в суд не явился, извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Ушенина В.Г.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе истца от иска и о последствиях, предусмотренных ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ представителя истца Сахаровой О. А. в данном случае не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Заявление представителя истца Сахаровой О.А. об отмене мер по обеспечению иска также подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять от представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» Сахаровой О.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Токаревой Л.П., Токаревой О.С., Токареву В.Г. о признании недействительным договора купли - продажи транспортного средства <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Токаревой О.С. и Токаревой Л.П.; применении последствий недействительности сделки; разделе общего имущества супругов Токарева В.Г. и Токаревой О.С. и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Нижнеломовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, сняв арест с автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Токаревой Л.П..

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                             В. Н. Мананникова