решение по делу № 2-433/2011 г.

Дело № 2-433/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 17 июня 2011 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре судебного заседания Корневой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бузаева А.П. о признании незаконными требований Ульяновской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Бузаев А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными требований Ульяновской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате таможенных платежей, указав, что данными требованиями на него возложена обязанность по оплате таможенных платежей в связи с незаконным перемещением через таможенную границу транспортных средств. Данные требования считает незаконными, поскольку они основаны на законодательстве, которое не может быть применено. В качестве оснований направления требований Ульяновской таможней указаны статья 91 Таможенного кодекса Таможенного союза и статья 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Однако, данные нормативные акты вступили в силу 29 декабря 2010 года, в то же время таможней установлены дни фактического пересечения автобусами границы Российской Федерации.

Заявление Бузаева А.П. в части признания незаконным требования Ульяновской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате таможенных платежей и пени определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание заявитель Бузаев А.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя Бузаева А.П.

Представитель заинтересованного лица Ульяновской таможни - Вавилина Е.Е., действующая по доверенности от 1 октября 2010 года, с требованиями Бузаева А.П. не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновскую таможню поступило постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении, в том числе Бузаева А.П. прекращено. Данным постановлением разрешен вопрос по вещественным доказательствам. ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты таможенного органа об обнаружении фактов неуплаты таможенных платежей и ДД.ММ.ГГГГ Бузаеву А.П. направлены требования об уплате таможенных платежей, поскольку как следует из постановлений о возбуждении уголовных дел Бузаев А.П. принимал участие в незаконном перемещении через таможенную границу Российской Федерации спорных автобусов. При пересечении границы Российской Федерации лицами, за которыми данные автобусы были зарегистрированы, подавались декларации на ввоз автобусов в режиме временного ввоза транспортных средств. При этом Бузаевым указанные декларации не подавались. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 5 июля 2010 года № 48 утверждён Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза, который вступил в силу с 6 июля 2010 года с учётом временных изъятий, установленных Протоколом от 5 июля 2010 года. В Российской Федерации данный договор применяется с 1 июля 2010 года. В предмет таможенного регулирования в таможенном союзе, в числе прочих, входят правоотношения, связанные с уплатой таможенных платежей. ТК ТС предусмотрено, что взыскание таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, незаконно перемещённых через таможенную границу, осуществляется таможенным органом государства - члена таможенного союза, на территории которого выявлен факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу. При этом взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин налогов. Правоотношения, связанные с взиманием таможенных платежей на территории Российской Федерации, регулируются ТК ТС и Федеральным законом от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», вступившим в силу с 29 декабря 2010 года. Расчёт таможенных платежей производился в соответствии с п. 2 ст.75, п. 4 ст. 76, ст. 77 ТК ТС. На основании ст. 91 ТК ТС и ст. 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Бузаеву А.П. направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность по декларированию и уплате таможенных платежей (в случае помещения под таможенную процедуру, предусматривающую их уплату), возникла у Бузаева А.П. после принятия решения об освобождении от уголовной ответственности лиц, незаконно переместивших товар через таможенную границу, то есть в период действия ТК ТС. В соответствии с пунктом 2 статьи 366 ТК ТС к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу ТК ТС, названный Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу. Автобусы, в отношении которых Бузаеву А.П. направлены требования об уплате таможенных платежей и пени, до настоящего времени под таможенную процедуру не помещены и находятся под таможенным контролем. Ранее требования Бузаеву А.П. направлены быть не могли, поскольку автобусы являлись вещественными доказательствами по уголовному делу.

Представитель заинтересованного лица Ульяновской таможни Иванова О.М., действующая по доверенности от 15 апреля 2011 года, с требованиями Бузаева А.П. не согласилась и пояснила, что основанием для составления актов таможенного органа об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ и направления ДД.ММ.ГГГГ Бузаеву А.П. требований об уплате таможенных платежей являлись постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Иными документами Ульяновская таможня не располагала. До этого, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, факт неуплаты таможенных платежей установлен не был. Ввозная таможенная пошлина рассчитывалась исходя из ставки 3 Евро за 1 куб. см. объёма двигателя. Кроме того Бузаеву А.П. была начислена пени со дня, следующего за днём ввоза на территорию Российской Федерации автобусов.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 9 ТК ТС любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц. Заявление гражданина, находящегося в служебной зависимости от лиц, решение, действие (бездействие) которых им оспаривается, рассматривается судом по правилам главы 25 ГПК РФ лишь в случае, когда это прямо предусмотрено законом (например, частью 3 статьи 254 ГПК РФ).

В силу Постановления Правительства РФ от 26.07.2006 года № 459 «О Федеральной таможенной службе» Федеральная таможенная служба России отнесена к Федеральным органам исполнительной власти.

Постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № уголовное дело по обвинению Бузаева А.П. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>; прекращено по пункту 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Основанием прекращения уголовного дела в отношении Бузаева А.П. в части контрабанды автобусов послужило то, что стоимость незаконно перемещённых через границу Российской Федерации ТС не превышает суммы <данные изъяты> рублей, установленной примечанием к статье 169 УК РФ в качестве нижнего предела определения стоимости товара.

Указанным же постановлением уголовное дело в отношении Бузаева А.П. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования по пункту 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в этой части прекращено по нереабилитирующим основаниям с согласия обвиняемого.

То есть, постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бузаев А.П. организовал подделку официальных документов на автобусы, незаконно перемещённые на территорию Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлены акты таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, согласно которым на основании постановления Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № были установлены факты незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств иностранного производства (автобус <данные изъяты>

Кроме того, данным актом установлены лица, на которых должна быть возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, за которые не были уплачены таможенные платежи: по автобусу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ульяновской таможней в адрес Бузаева А.П. направлены требования об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которыми он извещён о том, что в связи с незаконным перемещением через таможенную границу РФ транспортных средств иностранного производства и невыполнением им обязанности по уплате в установленный срок причитающихся сумм таможенных платежей, за ним числится задолженность по уплате таможенных платежей и пеней в размере: по автобусу <данные изъяты>.

Требования направлены на основании статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьи 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 320 ТК РФ при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза, что надлежащим образом подтверждено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные лица несут такую же ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов, как если бы они выступали в качестве декларанта незаконно вывозимых или незаконно ввезенных товаров.

В соответствии со ст. 348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей главой.

Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (статья 320), либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены (статья 352).

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 345, пунктами 2 и 3 статьи 351.1, пунктом 2 статьи 352 и пунктом 2 статьи 353 настоящего Кодекса, а также за исключением случаев, когда лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является таможенный орган (статьи 115 и 233).

При солидарной ответственности лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов, требования об уплате таможенных платежей выставляются декларанту и таможенному брокеру (представителю) с указанием об этом в данных требованиях.

В случае, если возможность выставить требования об уплате таможенных платежей сразу двум лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, отсутствует, таможенный орган выставляет требование об уплате таможенных платежей одному из этих двух лиц. При применении мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов при солидарной ответственности лиц, ответственных за уплату таможенных платежей, таможенные органы пользуются правами кредитора при солидарной обязанности по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 350 ТК РФ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.

При солидарной ответственности лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов, уточненное требование об уплате таможенных платежей направляется тем же лицам (тому же лицу), которым (которому) было направлено отозванное требование об уплате таможенных платежей.

Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при таможенном оформлении.

Обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей составляется в порядке и по форме, которые определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

При нарушении требований и условий таможенных процедур (таможенных режимов), которое в соответствии с настоящим Кодексом влечет обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено не позднее одного года после дня обнаружения указанного нарушения. Днем обнаружения нарушения требований и условий таможенных процедур (таможенных режимов) считается день составления протокола об административном правонарушении либо день истечения срока действия таможенного режима или применения таможенной процедуры, если на этот день лицом должны быть совершены действия в связи с завершением действия таможенного режима или применения таможенной процедуры.

Требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № по признакам преступлений предусмотренных, ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Бузаева А.П., ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем по особо важным делам отделения дознания Пензенской таможни, следует, что автобус марки <данные изъяты> перемещён на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению дознавателя по особо важным делам отделения дознания Пензенской таможни о возбуждении уголовного дела № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Бузаева А.П., ФИО8, ФИО10 и иных неустановленных лиц, и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автобус марки <данные изъяты> перемещён на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № по признакам преступлений предусмотренных, ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Бузаева А.П., ФИО8, ФИО10 и иных неустановленных лиц, и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем по особо важным делам отделения дознания Пензенской таможни, следует, что автобус марки <данные изъяты> перемещён на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению дознавателя по особо важным делам отделения дознания Пензенской таможни о возбуждении уголовного дела № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Бузаева А.П., ФИО8. и иных неустановленных лиц, и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автобус марки <данные изъяты> перемещён на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № по признакам преступлений предусмотренных, ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Бузаева А.П., ФИО11 и иных неустановленных лиц, и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем по особо важным делам отделения дознания Пензенской таможни, следует, что автобус марки <данные изъяты> перемещён на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению дознавателя по особо важным делам отделения дознания Пензенской таможни о возбуждении уголовного дела № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Бузаева А.П., ФИО8. и иных неустановленных лиц, и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автобус марки <данные изъяты> перемещён на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № по признакам преступлений предусмотренных, ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Бузаева А.П., ФИО8 и иных неустановленных лиц, и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем по особо важным делам отделения дознания Пензенской таможни, следует, что автобус марки <данные изъяты> перемещён на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению дознавателя по особо важным делам отделения дознания Пензенской таможни о возбуждении уголовного дела № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Бузаева А.П. и иных неустановленных лиц, и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автобус марки <данные изъяты> перемещён на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № по признакам преступлений предусмотренных, ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Бузаева А.П., ФИО8, ФИО6, ФИО9 и иных неустановленных лиц, и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем по особо важным делам отделения дознания Пензенской таможни, следует, что автобус марки <данные изъяты> перемещён на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению дознавателя по особо важным делам отделения дознания Пензенской таможни о возбуждении уголовного дела № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Бузаева А.П., ФИО6, ФИО9 и иных неустановленных лиц, и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автобус марки <данные изъяты> перемещён на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факты нарушения требований и условий таможенных процедур, неуплаты таможенных платежей по спорным автобусам обнаружены таможенными органами в период действия Таможенного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», вступившим в силу с 29 декабря 2010 года, положения актов законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также иных правовых актов Российской Федерации в области таможенного дела, улучшающие положение лиц, имеют обратную силу, если прямо предусматривают это. В иных случаях акты законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также иные правовые акты Российской Федерации в области таможенного дела могут иметь обратную силу, если это прямо предусмотрено таможенным законодательством Таможенного союза или федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 3 Таможенного кодекса Таможенного союза При перемещении товаров через таможенную границу с нарушениями требований, установленных таможенным законодательством таможенного союза, применяются таможенное законодательство таможенного союза, меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы, если иное не установлено настоящим Кодексом и (или) в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

Если день фактического пересечения товарами таможенной границы не установлен, применяются таможенное законодательство таможенного союза, меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день выявления нарушения установленных требований, если иное не установлено настоящим Кодексом и (или) в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

Как следует из материалов дела, день пересечения таможенной границы таможенными органами установлен.

Поэтому направление Бузаеву А.П. требований об уплате таможенных платежей в соответствии с требованиями ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного Союза и статьи 152 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» не может быть признано законным.

Доводы представителей Ульяновской таможни о том, что принудительное взыскание таможенных платежей не могло быть произведено, поскольку по факту контрабанды автобусов было возбуждено уголовное дело и автобусы были признаны вещественными доказательствами, суд находит несостоятельными, поскольку направление требований об уплате таможенных платежей, взыскание таможенных платежей в силу требований ТК РФ производится независимо от привлечения плательщика к уголовной или административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

требования Бузаева А.П. удовлетворить.

Признать незаконными требования Ульяновской таможни об уплате таможенных платежей и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в десятидневный срок.

Судья В.Д. Симакин