Дело №2-480/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Нижний Ломов                                                 15 июля 2011 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,

с участием адвоката Белоглазова О. О.,

при секретаре Мырсиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подборонова Д.Н. об оспаривании бездействия отдела военного комиссариата Пензенской области по г. Нижний Ломов и Нижнеломовскому району,

у с т а н о в и л :

Подборонов Д. Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия отдела военного комиссариата Пензенской области по г. Нижний Ломов и Нижнеломвскому району, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ по месту его работы после консультации <данные изъяты> Пензенской областной клинической больницы было выдано направление на госпитализацию для лечения имеющихся хронических заболеваний в связи с их обострением. Госпитализация была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ с направлением на госпитализацию работниками больницы заявителю было указано на необходимость согласия га госпитализацию военного комиссариата, так как он является призывником, в связи с чем Подборонов Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением в отдел военного комиссариата по г. Нижний Ломов и Нижнеломовскому району. Однако, до настоящего времени ответ на поданное заявителем заявление не получен, и ДД.ММ.ГГГГ Подборонову Д. Н. вручена повестка о призыве на ДД.ММ.ГГГГ. При этом все его обращения о необходимости госпитализации для стационарного лечения оставлены без внимания и проигнорированы. Просил обязать отдел военного комиссариата Пензенской области по г. Нижний Ломов и Нижнеломовскому району обязать выдать согласие на госпитализацию в Пензенскую ОКБ по направлению от ДД.ММ.ГГГГ для прохождения стационарного лечения.

В судебное заседание заявитель Подборонов Д. Н. не явился, представив ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от заявленных требований в связи с их исполнением, а также о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении Подборонов Д. Н. также указал, что положения ст.221 ГПК РФ о том, что в связи с отказом от заявленных требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по данному спору, по тем же основаниям не допускается, ему понятно. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель заявителя Подборонова Д. Н. адвокат Белоглазов О. О. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против приобщения заявления Подборонова Д. Н. к материалам дела, пояснив также, что действительно заявителю выдано согласие на госпитализацию, в связи с чем полагает возможным прекратить производство по делу.

Представители заинтересованного лица - отдела военного комиссариата Пензенской области по г. Нижний Ломов и Нижнеломовскому району Пензенской области в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя Подборонова Д. Н., представителей заинтересованного лица - отдела военного комиссариата Пензенской области по г. Нижний Ломов и Нижнеломовскому району Пензенской области.

Выслушав объяснения представителя заявителя Подборонова Д. Н. адвоката Белоглазова О. О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Как следует из ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положенийч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Поскольку отказ Подборонова Д. Н. от заявления является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, Подборонову Д. Н. понятны последствия принятия судом отказа от заявления, имеются основания для принятия судом отказа заявителя от заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять от Подборонова Д.Н. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Подборонова Д.Н. об оспаривании бездействия отдела военного комиссариата Пензенской области по г. Нижний Ломов и Нижнеломвскому району и возложении обязанности выдать согласие на госпитализацию в Пензенскую областную клиническую больницу по направлению от ДД.ММ.ГГГГ для прохождения стационарного лечения прекратить.

Повторное обращение в суд по заявлению Подборонова Д.Н. на бездействие отдела военного комиссариата Пензенской области по г. Нижний Ломов и Нижнеломовскому району и возложении обязанности выдать согласие на госпитализацию в Пензенскую областную клиническую больницу по направлению от ДД.ММ.ГГГГ для прохождения стационарного лечения не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный в течение 10 дней.

Судья                                                               В. Н. Мананникова