№2-453/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                                  15 июля 2011 г.

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнеломовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к МБОУ СОШ с. Большие Хутора об ограничении доступа к информации,

установил:

Нижнеломовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремизму в МБОУ СОШ с. Большие Хутора.

В ходе проверки в МБОУ СОШ с. Большие Хутора было установлено, что при помощи компьютеров установленных в кабинете информатики имеется доступ к Интернет-сайтам, содержащим инструкции по изготовлению взрывных и взрывчатых устройств.

Нижнеломовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к МБОУ СОШ с. Большие Хутора об ограничении доступа к информации, указав, что в нарушение ст. 29 Конституции РФ, ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности от 25.07.2002г. №14-ФЗ, ч. 1 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. №149-ФЗ администрация МБОУ СОШ с. Большие Хутора не соблюдает требования об ограничении доступа к запрещенной информации. Просил обязать МБОУ СОШ с. Большие Хутора ограничить доступ к интернет-сайтам: <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов
указанных сайтов.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 12 и 15 июля 2011г., однако стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Нижнеломовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к МБОУ СОШ с. Большие Хутора об ограничении доступа к информации, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в 10-дневный срок.

Судья                                                                       Т.А. Сухова