Дело № 2-442/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                                18 июля 2011 г.

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А.,

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наровчатского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пензенской области Нижнеломовский почтамт об устранении нарушений Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97),

у с т а н о в и л:

Прокурор Наровчатского района обратился с иском в суд к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пензенской области Нижнеломовский почтамт об устранении нарушений Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97), указав, что Прокуратурой Наровчатского района в ходе проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ОНД Наровчатского района проверки соблюдения действующего законодательства о пожарной безопасности в ОПС <адрес> ОСП Н-Ломовский почтамт расположенного по адресу: <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что не допустимо.ОПС <адрес> является местом массового пребывания граждан. При угрозе возникновения пожара в здании ОПС <адрес> названные нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97) могут создать угрозу жизни или здоровью неограниченному кругу лиц.Согласно п. 1 ППБ 01-03 установление требований пожарной безопасности обеспечивает защиту жизни и здоровья людей. Угрозу жизни и здоровью людей создает нарушение любого требования пожарной безопасности, предусмотренного этими Правилами или иными нормативными актами по пожарной безопасности, а также документами, содержащими требования пожарной безопасности. Таким образом, при проверке помещения ОПС <адрес> ОСП Н-Ломовский почтамт расположенного по адресу: <адрес> расположенного на 1-м этаже здания ООО «<данные изъяты>» установлено, что:

в нарушение п. 57 ППБ 01-03 в РФ «Правила пожарной безопасности» эксплуатация электрических сетей и контроль за их техническим состоянием осуществляются не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (п.2.1.32-2.1.36, табл. 2.1.3 ПУЭ «Правила устройства электроустановок»), а именно: электропроводка в сгораемой оболочке в складском помещении проложена по горючим конструкциям перегородки;

в нарушение п. 9 обязательного приложения к НПБ 110-03 в РФ «Нормы пожарной безопасности» помещение ОПС <адрес> ОСП Н-Ломовский почтамт расположенного по адресу: <адрес> не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;

в нарушение п.40 ППБ 01-03 в РФ на окнах установлены глухие металлические решетки;

в нарушение п. 60 ППБ 01-03 в РФ «Правила пожарной безопасности» п. 7.4.33 таб.7.4.3 ПУЭ, в складском помещении эксплуатируются светильники с открытыми плафонами.

Кроме того, отсутствуют протоколы профилактических испытаний контуров заземления и на сопротивление изоляции электрооборудования (п. 2.12.17 ПТЭЭП). Просил обязать ОСП Нижнеломовский почтамт устранить допущенные нарушения Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97), а именно: в складском помещении проложить электропроводку в несгораемой оболочке и не по горючим конструкциям перегородки, установить автоматическую пожарную сигнализацию, глухую металлическую решетку сделать распашной, эксплуатирующие в складском помещении светильники с открытыми плафонами сделать закрытыми, провести профилактические испытания контуров заземления и на сопротивление изоляции электрооборудования.

В судебном заседании представитель истца - зам. прокурора Перекусихин А.Ю. заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Наровчатского района Пензенской области от иска.

Производство по делу по иску прокурора Наровчатского района Пензенской области к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пензенской области Нижнеломовский почтамт об устранении нарушений Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), строительных ном и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97), прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в 10-ти дневный срок.

Судья                                                                              Т.А. Сухова