решение по делу № 2-412/2011 г.

Дело №2-412/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Нижний Ломов 25 июля 2011 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,

с участием прокурора Балашовой И. В.,

адвоката Белоглазова О. О.,

при секретаре Мырсиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ», администрации Нижнеломовского района Пензенской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кижватова Л. К., Кижватов С. И. обратились в суд с иском к МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ их внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил с травмой в Нижнеломовскую ЦРБ. Вследствие халатности лечащих врачей Шевченко О. А. и Мясина В. В. и ненадлежащего исполнения ими профессиональных обязанностей ребёнку не была оказана необходимая медицинская помощь, в результате чего он скончался в больнице. Виновность работников МУЗ «Нижнеломвская ЦРБ» в неисполнении профессиональных обязанностей и причинении вследствие этого смерти ребёнку доказана приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Шевченко О. А. и Мясина В. В. - работников Нижнеломовской ЦРБ, истцы лишились внука, которому было <данные изъяты> лет, умершего на руках истца Кижватовой Л. К., у неё на глазах происходили все страдания ребёнка, который неоднократно просил медработников оказать помощь, но столкнулся с безразличием к судьбе маленького человека. Истцами понесена невосполнимая утрата, гибель ребёнка послужила причиной сильнейшего стресса, продолжающегося и по настоящее время. Действиями работников больницы истцам были причинены тяжёлые, жестокие нравственные страдания, связанные с потерей родного человека, малолетнего внука. Просили взыскать с МУП «Нижнеломовская ЦРБ» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы, понесённые ими за составление искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда от 08 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация Нижнеломовского района.

В судебном заседании истцы Кижватова Л. К., Кижватов С. И. требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей поддержали в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что ребёнок родился в <данные изъяты>, когда ещё их сын с семьёй жили у них, и до <данные изъяты> лет рос на их глазах. Затем родители уехали в <адрес>, и на время их обустройства там внук также проживал с Кижватовой Л. К. и Кижватовым С. И., для чего истец даже уволилась с работы. Кроме этого, его часто привозили к ним родители, оставляли на лето, поэтому к этому ребёнку Кижватова Л. К. имеет особую привязанность, так как он первые месяцы и годы жизни воспитывался на её руках. Мальчик также был сильно привязан к деду, часто ходил с ним в гараж, смотрел, чем тот занимается. Потерей внука им причинена невосполнимая утрата, имевшиеся заболевания обострились в результате сильнейшего стресса, и они были вынуждены обращаться за медицинской помощью в различные лечебные учреждения.

Представитель истцов Кижватовой Л. К., Кижватова С. И. адвокат Белоглазов О. О. требования своих доверителей о компенсации морального вреда поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что поскольку ребёнок рос на глазах его доверителей, между ними и внуком сложились особые отношения, основанные на привязанности ребёнка, поэтому, его потеря очень сильно сказалась на состоянии здоровья истцов. Кроме того, ребёнок умирал на руках истца Кижватовой Л. К., которая видела все его страдания и мучения, стоящие у неё «в глазах» до сегодняшнего дня. Именно этими обстоятельствами объясняется размер заявленного требования о компенсации морального вреда, который он считает разумным и обоснованным, и просит взыскать указанную сумму с МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ».

Представитель ответчика - МУЗ «Нижнеломвская ЦРБ» Коренкова Л. В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требование истцов Кижватовой Л. К., Кижватова С. И. о компенсации морального вреда признала частично, размер иска в <данные изъяты> рублей считает завышенным, пояснив, что размер средств бюджета на 2011 год в условиях одноканального финансирования, в том числе по ст.290 бюджета (прочие расходы), из которой будет исполняться решение суда, составляет <данные изъяты> рублей, из которых на ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из оставшихся средств необходимо исполнить решение суда в отношении компенсации морального вреда и возмещения материального вреда родителям ребёнка, а это <данные изъяты> рублей, а также пять месяцев финансироваться самой больнице. В такой ситуации просила размер компенсации морального вреда определить на усмотрение суда.

Представитель привлечённой к участию в деле в качестве соответчика по иску Кижватовой Л. К., Кижватова С. И. к МУЗ «Нижнеломвская ЦРБ» администрации Нижнеломовского района Пензенской области Бочкарёва И. И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), иск признала частично: компенсацию морального вреда считает возможным взыскать в размере не более <данные изъяты> рублей в пользу обоих истцов, пояснив, что заявленная сумма компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей соразмерна почти сумме двухгодового финансирования детского сада в <адрес> (<данные изъяты> рублей в год), или полугодовому финансированию детского сада в <адрес> (<данные изъяты> рублей в год). Для больницы эта сумма, с учётом необходимости исполнения решения суда о взыскании ущерба в пользу родителей ребёнка, поставит под сомнение возможность предоставления медицинских услуг гражданам и особенно больно ударит по социально незащищённым слоям граждан. Взыскание присуждённых в пользу истцов сумм возможно за счёт неуплаты налогов и доходов от предоставления платных услуг, что также может повлечь финансовые санкции, поэтому любые суммы для бюджета больницы, так и для бюджета района в целом будут являться серьёзным испытанием.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков Шевченко О. А., Мясин В. В. в суд не явились, извещены надлежащим образом (уведомления о вручении судебных повесток). О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц на стороне ответчиков Шевченко О. А., Мясина В. В.

Выслушав объяснения истцов Кижватовой Л. К., Кижватова С. И., представителя истцов адвоката Белоглазова О. О., представителей ответчиков - МУЗ «Нижнеломвская ЦРБ» Коренковой Л. В., администрации Нижнеломовского района Бочкарёвой И. И., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Балашовой И. В., полагавшей иск Кижватовой Л. К. и Кижватова С. И. к МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» о компенсации морального вреда - подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко О. А., Мясин В. В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ (совершение причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), при следующих обстоятельствах.

Мясин В.В. на основании приказа главного врача «Нижнеломовской центральной районной больницы» (с ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ») № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность врача - хирурга с прохождением годичной специализации (интернатуры). В последствии на основании приказа главного врача «Нижнеломовской ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании интернатуры назначен на должность врача - хирурга. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании приказа главного врача МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ занимает должность заведующего травматологическим отделением МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ», имеет высшее медицинское образование и стаж работы по специальности <данные изъяты>, то есть имеет необходимое образование и квалификацию для осуществления деятельности по оказанию медицинской помощи пациентам в качестве врача - хирурга и врача - травматолога. С должностной инструкцией врача - травматолога -ортопеда ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя свои профессиональные обязанности на основании должностной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов приступил к работе в качестве заведующего травматологическим отделением МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ», приняв от дежурного врача - хирурга Шевченко О. А. всю медицинскую документацию на лиц, госпитализированных в травматологическое отделение за минувшие сутки, в том числе, на ФИО1 Являясь заведующим травматологическим отделением и лечащим врачом ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов осмотрел ФИО1, после чего выставил диагноз: <данные изъяты>. При этом в период с 08 часов до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ заведующий травматологическим отделением врач - травматолог Мясин В. В., находясь в помещении МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ», расположенном по адресу <адрес>, зная о том, что в соответствии с Приложением № «Временные отраслевые стандарты объема медицинской помощи детям. Нейрохирургические болезни», утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных отраслевых стандартах объема медицинской помощи детям» в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при нозологической форме заболевания «сотрясение головного мозга» обязательно проводятся диагностические процедуры: анализ крови клинический, общий анализ мочи, рентгенография черепа в 2-х проекциях, ЭхоЭГ, консультация невропатолога, консультация окулиста, и то, что дежурным врачом - хирургом Шевченко О.А. указанные диагностические мероприятия не проводились ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение указанных требований приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации, требований должностной инструкции врача травматолога -ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежаще исполняя свои профессиональные обязанности, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не осуществлял динамического наблюдения за ФИО1 Своевременно не провел обязательные диагностические процедуры: <данные изъяты>, в результате чего им не был своевременно диагностирован <данные изъяты>, что, ввиду отсутствия своевременного лечения привело к развитию у ФИО1 в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тяжелых последствий травмы в виде <данные изъяты>, что является симптомами <данные изъяты> и как следствие, хирургическое вмешательство, выполненное ДД.ММ.ГГГГ, которое не смогло привести к удовлетворительному исходу полученной травмы. В результате преступного бездействия Мясина В. В., ненадлежаще исполнившего свои профессиональные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 скончался в МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» от <данные изъяты>.

Шевченко О. А. на основании приказа главного врача «Нижнеломовской центральной районной больницы» (с ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ») № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность врача - хирурга с прохождением годичной интернатуры. Впоследствии на основании приказа главного врача «Нижнеломовской ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании интернатуры назначен на должность врача - хирурга. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании приказа главного врача «Нижнеломовской ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ занимает должность заведующего хирургическим отделением МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ», имеет высшее медицинское образование и стаж работы по специальности <данные изъяты>, то есть имеет необходимое образование и квалификацию для осуществления деятельности по оказанию медицинской помощи пациентам в качестве врача-хирурга. С должностной инструкцией врача - хирурга ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя свои профессиональные обязанности на основании должностной инструкции и графика, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, являясь дежурным врачом, осмотрел поступившего в приемное отделение МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ», с машиной скорой медицинской помощи ФИО1, <данные изъяты> года рождения, выявив у последнего <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, при этом, не отметив ее наличие в медицинской карте. После чего, выставил диагноз <данные изъяты>, в связи с чем, ФИО1 был госпитализирован в травматологическое отделение МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ». При этом, в период с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ врач - хирург Шевченко О. А., находясь в помещении МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ», расположенном по адресу <адрес>, зная о том, что в соответствии с Приложением № «Временные отраслевые стандарты объема медицинской помощи детям. Нейрохирургические болезни», утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных отраслевых стандартах объема медицинской помощи детям» в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при нозологической форме заболевания «сотрясение головного мозга» обязательно проводятся диагностические процедуры: анализ крови клинический, общий анализ мочи, рентгенография черепа в 2-х проекциях, ЭхоЭГ, консультация невропатолога, консультация окулиста, в нарушение указанных требований приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации, требований должностной инструкции врача - хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежаще исполняя свои профессиональные обязанности, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не осуществлял динамического наблюдения за ФИО1 Своевременно не назначил и не обеспечил проведение обязательных диагностических процедур: <данные изъяты>, в результате чего не был своевременно диагностирован <данные изъяты>, что ввиду отсутствия своевременного лечения, привело к развитию у ФИО1 в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тяжелых последствий травмы в виде угнетения сознания до - кома 1-П и стволовых судорог, что является симптомами <данные изъяты>, и как следствие, хирургическое вмешательство, выполненное ДД.ММ.ГГГГ, которое не смогло привести к удовлетворительному исходу полученной травмы. В результате преступного бездействия Шевченко О. А., ненадлежаще исполнившего свои профессиональные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 скончался в МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» от <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела то, что Шевченко О. А. и Мясин В. В., являясь работниками МУЗ «Нижнеломовской ЦРБ», причинили смерть ФИО1 по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку Шевченко О. А., Мясин В. В. причинили вред, исполняя свои профессиональные обязанности, обязанность по возмещению причинённого ими вреда возлагается на юридическое лицо, в котором они выполняли свою работу по трудовому договору, то есть на МУЗ «Нижнеломвская ЦРБ».

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Кижватова Л. К., Кижватов С. И. в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей врачей МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» потеряли своего внука (свидетельства о рождении ФИО2 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; о рождении ФИО1 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), ребёнка в возрасте <данные изъяты> лет, чем им, по мнению суда, были причинены глубокие нравственные страдания, связанные с потерей родного человека, что послужило причиной сильного стресса, так как ребёнок с рождения в <данные изъяты> году и до конца <данные изъяты> года проживал в квартире вместе с ними. Из объяснений истца следует, что у мамы ребёнка были проблемы во время беременности, и уже тогда они с особой заботой относились к ещё не родившемуся внуку, всячески оберегая его мать от различного рода волнений, нагрузок; роды внука были стремительными, в связи с чем у него были небольшие проблемы со здоровьем, и именно она в большей степени участвовала в его оздоровлении - находилась в отпусках по уходу за больным ребёнком; уволилась с работы в <данные изъяты> году, хоть и по окончанию срока трудового договора, но имела возможность продолжить работу, так как не достигла пенсионного возраста. Ребёнка на лето забирали в <адрес>, так как он сильно скучал по ним, оправляли к родителям, лишь для того, чтобы не потерять место в детском саду. Внук был также сильно привязан и к деду - истцу Кижватову С. И. Данные обстоятельства свидетельствуют об особой привязанности истцов к умершему ребёнку, что, по мнению суда, влияет на размер компенсации морального вреда. Кроме того, страдания ребёнка перед смертью на протяжении почти суток происходили на «глазах» Кижватовой Л. К., что постоянно вспоминается ею, ставится в вину себе, как не оказавшей помощь умиравшему внуку из-за невозможности что-нибудь сделать в этой ситуации. После гибели ребёнка Кижватова Л. К. обращалась за медицинской помощью в <данные изъяты> больницу: ДД.ММ.ГГГГ, выставлен диагноз <данные изъяты> (исследование экстракраниальных артерий от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - диагноз <данные изъяты> (консультативная карта поликлинического отделения); ДД.ММ.ГГГГ - диагноз <данные изъяты> (консультативная карта поликлинического отделения); ДД.ММ.ГГГГ - диагноз <данные изъяты> (консультативная карта поликлинического отделения); в <данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ - диагноз <данные изъяты> (амбулаторная карта). Во всех случаях назначено соответствующее лечение. Причём, первые обращения имели место непосредственно после гибели ребёнка, чтов совокупности с выставленными диагнозами доказывает их связь с трагедией. Последующие обращения также связаны с заболеваниями нервной системы, и могли быть следствием пережитой <данные изъяты> травмы. Кижватов С. И. также обращался в <данные изъяты> больницу ДД.ММ.ГГГГ - поставлен диагноз <данные изъяты> (консультативная карта поликлинического отделения); в <данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ - диагноз <данные изъяты> (амбулаторная карта), причём, данный диагноз выставлен ему впервые (последнее перед указанным обращением было обращение Кижватова С. И. ДД.ММ.ГГГГ С. И.). По мнению суда, смерть ребёнка оказала негативное влияние на состояние здоровья истцов, что также учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда.

В то же время, смерть ребёнка последовала в результате неосторожных действий Шевченко О. А., Мясина В. В., что необходимо учесть при определении размера компенсации морального вреда. Суд также учитывает профиль учреждения, обязанность по возмещению вреда на которое возложена, финансирование за счёт бюджета, что в случае полного удовлетворения требования о компенсации морального вреда (<данные изъяты> рублей) может сделать снизить социальные гарантии гражданам Нижнеломовского района и ущемить их право на оказание гарантированной государством медицинской помощи. С учётом указанных обстоятельств суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда Кижватовой Л. К. в <данные изъяты> рублей; Кижватову С. И. - в <данные изъяты> рублей.

Из ст.ст.1, 2 Устава МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» следует, что учредителем МУЗ является администрация Нижнеломовского района, и находится в собственности муниципального образования «Нижнеломовский район».

Учреждение является некоммерческой организацией. Финансирование осуществляется в соответствии с утверждёнными сметами: за счёт средств бюджета района, средств фонда ОМС, средств фонда социального страхования, доходов от платных услуг и предпринимательской деятельности, осуществляемых в соответствии с действующим законодательством.

Имущество учреждения является муниципальной собственностью Нижнеломовского района Пензенской области и закреплено за учреждением на праве оперативного управления (ст.8 Устава).

В связи с этим и на основании ст.56, п.5 ст.113, п.2 ст.120 ГК РФ определением Нижнеломовского района от 08 июня 2011 года исполнительный орган муниципального образования - собственника имущества - администрация Нижнеломовского района была привлечена к участию в деле в качестве соответчика на случай недостаточности денежных средств и возложении на неё субсидиарной (дополнительной) ответственности, а потому в случае недостаточности присуждённых ко взысканию сумм следует возложить дополнительную ответственность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.103 ГПК РФ).

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Кижватовой Л. К. и ФИО3 адвокатом Белоглазовым О. О. за составление иска в суд было получено 2 000 рублей.

С учётом присуждённых сумм с МУЗ «Нижнеломвская ЦРБ» также следует в доход государства взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцы при подаче иска были освобождены от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования , к МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ», администрации Нижнеломовского района Пензенской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» (<адрес> в пользу:

- , <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

- , <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

При недостаточности денежных средств у МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» произвести взыскание недостающих денежных сумм с администрации Нижнеломовского района Пензенской области (<адрес>).

Взыскать с МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» (<адрес>) государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья В. Н. Мананникова