Дело №2-482/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Нижний Ломов                                                    17 августа 2011 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,

с участием прокурора Лёвина В. В.,

при секретаре Поляковой Е. Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржохина А.А. к Якушину В.Л., ИП Ивакину В.Ф., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

Ржохин А. А. обратился в суд с иском к Якушину В. Л. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Нижнеломовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В результате совершения Якушиным В. Л. преступления истцу был причинён материальный и моральный вред, так как он получил травмы и находился на лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были затрачены средства на приобретение лекарств, медицинских препаратов, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого, ему был причинён моральный вред, выразившийся в длительной физической боли, которую он испытывает до сих пор, а также постоянное недомогание, стал раздражительным, нервозным. Просил взыскать с Якушина В. Л. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Определениями Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены работодатель Якушина В. Л. - ИП Ивакин В. Ф. и ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец просил взыскать материальный вред с ООО «Росгосстрах», моральный вред - с ИП Ивакина В. Ф.

В судебном заседании представитель ИП Ивакина В. Ф. Чистяков Е. С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предложил истцу заключить мировое соглашение, по которому его доверитель - ИП Ивакин В. Ф. выплачивает Ржохину А. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, при этом в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а Ржохин А. А., соответственно, отказывается от требования к Ивакину В. Ф. о компенсации морального вреда.

ИП Ивакин В. Ф. предложение своего представителя заключить мировое соглашение на предложенных условиях поддержал.

Истец Ржохин А. А. выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем ИП Ивакина В. Ф. условиях. От требования к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей отказался.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Якушин В. Л. также в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещён, находится в местах лишения свободы.

Прокурор Лёвин В. В. не возражал против утверждения судом мирового соглашения между истцом Ржохиным А. А. и ИП Ивакиным В. Ф. по требованию компенсации морального вреда, так как именно к данному ответчику заявлено указанное требование, а также принятие судом отказа истца от иска о возмещении материального ущерба к ООО «Росгосстрах», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Требование о компенсации морального вреда после привлечения к участию в деле в качестве соответчика ИП Ивакина В. Ф. было заявлено истцом именно к нему, по данному требованию стороны пожелали закончить дело миром; по требованию о возмещении материального ущерба Ржохин А. А. ввиду отсутствия доказательств отказался от иска к ООО «Росгосстрах», что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому имеются основания для заключения мирового соглашения по требованию о компенсации морального вреда, принятия судом отказа от иска по требованию о возмещении материального вреда, и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол и подписаны сторонами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения сторон, принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в этом случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ истца Ржохина А.А. от требования к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ржохиным А.А., <данные изъяты>, и ИП Ивакиным В.Ф., <данные изъяты>, по которому Ржохин А.А. отказывается от требования к ИП Ивакину В.Ф. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а ИП Ивакин В.Ф. в порядке компенсации морального вреда выплачивает ему <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Ржохина А.А. к Якушину В.Л., ИП Ивакину В.Ф., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                       В. Н. Мананникова