Дело № 2-539/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов 23 августа 2011 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Соколовой Е.В. об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ № и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Плотников А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского РО СП УФССП по Пензенской области Соколовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено обратить взыскание на заработную плату должника Плотникова А.В., удержания производить ежемесячно в размере 20% до погашения суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: в первую очередь сумму долга по алиментам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затем исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С постановлением судебного пристава-исполнителя Плотников А.В. не согласен, поскольку от уплаты алиментов он никогда не уклонялся, однако, с марта месяца 2010 года не имел возможности трудоустроиться. Судебный пристав-исполнитель Соколова Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ каких-либо мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не предпринимала: постановлений о задолженности по алиментам, повесток должнику не направляла, последствия неуплаты алиментов ему не разъясняла. Судебный пристав-исполнитель все письма направляла по адресу должника, где он не проживает с 2003 года, несмотря на то, что Плотников А.В. при обращениях в службу судебных приставов предъявлял свой паспорт. Полагает, что задолженность по алиментам образовалась в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.В. Заявитель Плотников А.В., его представитель Степанова Т.В., действующая по доверенности от 7 июня 2011 года, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление Плотникова А.В. в её отсутствие. В отзыве на заявление Плотникова А.В. указала, что последний о перемене места жительства судебному приставу-исполнителю не сообщал, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по алиментам - Плотникова А.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что имущество, на которое можно обратить взыскание, у него отсутствует, погасить всю сумму задолженность Плотников не имеет возможности. Просила заявление Плотникова А.В. оставить без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Плотникова А.В., его представителя Степановой Т.В. и судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.В. Заинтересованное лицо ФИО1 с требованиями Плотникова А.В. не согласилась, пояснив, что не получала от Плотникова алиментов на содержание сына с февраля 2010 года. Ранее Плотников проживал в общежитии, в соседней с нею комнате. От судебного пристава-исполнителя на имя Плотникова А.В. приходили письма, и сын их относил Плотникову. О перемене места жительства Плотниковым она сообщила судебному приставу-исполнителю в мае месяце 2011 года. Доводы заявления о том, что Плотников А.В. не знал о том, какие последствия наступают при неуплате алиментов, считает необоснованными, поскольку ранее - в 2008 году у Плотникова А.В. имелась задолженность по алиментам, и её взыскание производилось из заработной платы должника. Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Согласно ч.2 ст.111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. В силу ст.112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Как следует из материалов дела, судебным приказом Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № с , <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание сына Алексея, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. Указанный судебный приказ поступил в Нижнеломовский РО СП УФССП по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о том, что алименты с Плотникова А.В. удержаны до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнеломовского РО СП УФССП по Пензенской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Плотникова А.В. о взыскании с него алиментов, в при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления имущества должника, на которое можно обратить взыскание, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 113 СК РФ определялась задолженность Плотникова А.В. по алиментам, по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, направлялось извещение о вызове на приём к судебному приставу-исполнителю. Однако, каких-либо данных о том, что Плотников А.В. в установленном ч. 2 ст. 111 СК РФ порядке известил судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, не имеется. Из письменных объяснений Плотникова А.В. судебному приставу-исполнителю Соколовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о задолженности по алиментам в пользу ФИО1 ему известно, и он обязуется погашать задолженность ежемесячно через службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по алиментам Плотниковым А.В. внесены наличными в Нижнеломовский РО СП УФССП по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые в полном объёме выплачены ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № произведён расчёт задолженности Плотникова А.В. по алиментам перед ФИО1, размер которой составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.В. с Плотникова А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило <данные изъяты> рублей. Указанные постановления вручены Плотникову А.В. посредством заказанной корреспонденции. В соответствии со ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно ст. 99 Федерального закона «об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Как следует из материалов исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на заработную плату Плотникова А.В. и копия исполнительных документов направлена для исполнения в ООО «Ремстроймонтаж». При этом судебным приставом-исполнителем постановлено удержания производить из заработной платы Плотникова А.В. ежемесячно в размере 20 % до погашения суммы в размере <данные изъяты> рублей и распределение взысканной денежной суммы в соответствии со ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производить в следующем порядке: в первую очередь удержать сумму долга по алиментам в размере <данные изъяты> рублей, затем - исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые Плотниковым А.В. действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в результате которых образовалась задолженность Плотникова А.В. по алиментам перед ФИО1, не нарушают права и свободы заявителя Плотникова А.В., не создают препятствий к их осуществлению, поскольку, как установлено, в судебном заседании задолженность по алиментам у Плотникова А.В. образовалась в результате не исполнения им своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребёнка. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей не производна от действий судебного пристава-исполнителя, поскольку действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительных документов, что не исключает добровольной уплаты алиментов должником как непосредственно их получателю, так и в службы судебных приставов. Доводы заявителя о том, что он не знал о последствиях, наступающих при неуплате алиментов, суд находит несостоятельными. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Плотникову А.В. рассчитывалась задолженность по алиментам, и её взыскание производилось на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Плотникова А.В., получаемой им в ООО «СтройКапилАльянс». При этом размер удержаний из заработной платы составлял 50 %. Обжалуемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату должника вынесено судебным приставом-исполнителем Соколовой Е.В. в пределах предоставленных ей законодательством полномочий, с учётом находящихся на тот момент у судебного пристава-исполнителя исполнительных документов о взыскании денежных средств с Плотникова А.В., размер удержаний из заработной платы должника установлен в пределах, предусмотренных ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Что касается суммы задолженности Плотникова А.В. по алиментам, то правильность её определения не может быть предметом рассмотрения по данному гражданскому делу, поскольку Плотников А.В. в установленном законом порядке обратился в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с иском в ФИО1 о снижении размера алиментов на содержание ребёнка. Указанное исковое заявление определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, заведено гражданское дело. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Плотникова А.В. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Соколовой Е.В. об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ № и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в десятидневный срок. Судья В.Д. Симакин