Дело № 2-570/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов 16 сентября 2011 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Соколовой Е.В. о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Плотников А.В. в лице своего представителя Плотниковой Т.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского районного отдела УФССП по Пензенской области Соколовой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что указанным постановлением определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета среднемесячной заработной платы по РФ 21 795 руб. на момент начисления задолженности, алименты 1/4 часть составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. Непогашенная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С указанным постановлением он не согласен, поскольку считает, что расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен неверно. Расчет необходимо производить исходя из величины прожиточного минимума в Пензенской области за 3 кв. 2010г. на детей - 4480 руб., а не из расчета среднемесячной заработной платы по РФ 21795 руб. Также не указан расчет непогашенной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. От уплаты алиментов он никогда не уклонялся, всегда производил перечисления, но случилась такая ситуация - увольнение с работы, в связи с чем, он не работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как не мог трудоустроиться. Пытался трудоустроиться в <данные изъяты>, но попал в больницу, потом обманным путем попал в <данные изъяты>, благодаря действиям жены по розыску, усилиями правоохранительных органов, ему удалось вернуться домой, но без денежного расчета. В ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе, что подтверждается справкой о выплате алиментов. На его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. р., его семья относится к категории малоимущей. О наличии постановления о задолженности он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов, которые почему-то направили его по адресу: <адрес>, тогда как он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем приставу было сообщено. В связи с чем, обжаловать постановление в установленный законом срок не представилось возможным. Просил восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходя из величины прожиточного минимума в Пензенской области за 3 кв. 2010г. на детей 4880 руб. Заявитель Плотников А.В., его представитель Плотникова Т.В., действующая по доверенности от <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Заинтересованное лицо Плотникова Т.А. в своем заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя Плотникова А.В., его представителя Плотниковой Т.В., заинтересованного лица Плотниковой Т.А. Представитель Плотникова А.В. - Степанова Т.В., действующая по доверенности от <данные изъяты> года, требования Плотникова А.В. об отмене постановления о расчете задолженности поддержала, дополнив, что при расчёте задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не учёл, что Плотников А.В. в ДД.ММ.ГГГГ работал и имел доход, в связи с чем задолженность по алиментам должны была быть рассчитана исходя из его дохода в указанный период. Задолженность по алиментам образовалась из-за бездействия судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.В., которая не разъяснила должнику его прав и обязанностей, письма и постановления направляла Плотникову А.В. по адресу, где он в настоящее время не проживает, несмотря на то, что Плотников А.В. при посещении в ДД.ММ.ГГГГ Нижнеломовского отдела судебных приставов предъявлял судебному приставу-исполнителю свой паспорт, где имелась отметка о его регистрации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Плотников А.В. у судебного пристава-исполнителя не был. Судебный пристав-исполнитель Соколова Е.В. с заявлением Плотникова А.В. не согласилась, пояснив, что расчёт задолженности по алиментам Плотникову А.В. произведён ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у неё в исполнительном производстве документов в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации. Обжалуемое постановление вручено Плотникову А.В. ДД.ММ.ГГГГ после установления его места жительства. Полагала необходимым в удовлетворении заявления отказать. Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, обжалуемое Плотниковым А.В. постановление судебного пристава-исполнителя вручено Плотникову А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление поступила от представителя Плотникова А.В. в Нижнеломовский районный суд Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 441 ГПК РФ. В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Согласно ч.2 ст.111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. В силу ст.112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Как следует из материалов дела, судебным приказом Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № с , <данные изъяты>, в пользу Плотниковой Т.А., проживающей по адресу: <адрес>, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. Указанный судебный приказ поступил в Нижнеломовский РО СП УФССП по Пензенской области из Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о том, что алименты с Плотникова А.В. удержаны до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнеломовского РО СП УФССП по Пензенской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Плотникова А.В. о взыскании с него алиментов, при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления имущества должника, на которое можно обратить взыскание. Постановлением судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Плотникову А.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации (17715 рублей) и 1/4 взыскиваемых алиментов и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.В. о расчёте задолженности по алиментам определена задолженность Плотникова А.В. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячного заработка по Российской Федерации (21795 рублей) и размера взыскиваемых с Плотникова А.В. алиментов 1/4 всех видов заработка и составила за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней - <данные изъяты> рублей, а с учётом задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и непогашенной на ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей. Обжалуемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о расчёте задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем Соколовой Е.В. в пределах предоставленных ей законодательством полномочий, с учётом находящихся на тот момент у судебного пристава-исполнителя исполнительного документа о взыскании алиментов с Плотникова А.В., расчёт задолженности по алиментам произведён в строгом соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ. Доводы заявителя о том, что расчёт задолженности должен быть произведён исходя из величины прожиточного минимума в Пензенской области на <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года суд находит надуманными, поскольку они противоречат требованиям ст. 113 СК РФ, предусматривающей, что расчёт задолженности по алиментам производится исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Несостоятельными суд находит и доводы заявителя о том, что расчёт задолженности ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должен быть произведён с учётом полученного Плотниковым А.В. дохода в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и по сегодняшний день каких-либо сведений о работе, а также о полученном Плотниковым А.В. доходе в ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю не представлено. В то же время своё право на снижение размера задолженности по алиментам реализовывал, представляя судебному приставу-исполнителю справку о своей заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года. Ссылка представителя заявителя о том, что факт работы Плотникова А.В. и его доход за ДД.ММ.ГГГГ подлежат определению по выписке ПФР из лицевого счёта застрахованного лица не может быть принята судом, поскольку данная выписка лишьподтверждает начисление взносов на накопительную и страховую часть пенсии и их уплату в указанный период. Полномочия по начислению задолженности по алиментам с учётом имущественного положения должника, о чём ставит вопрос заявитель, судебному приставу-исполнителю действующим законодательством не предоставлены. Несостоятельными находит суд и доводы представителя заявителя о том, что задолженность по алиментам образовалась в результате бездействия судебного пристава-исполнителя. Каких-либо данных о том, что Плотников А.В. в установленном ч. 2 ст.111 СК РФ порядке известил судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, не имеется. Из письменных объяснений Плотникова А.В. судебному приставу-исполнителю Соколовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о задолженности по алиментам в пользу Плотниковой Т.А. ему известно, и он обязуется погашать задолженность ежемесячно через службу судебных приставов. Таким образом, задолженность по алиментам у Плотникова А.В. образовалась в результате не исполнения им своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребёнка. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей не производна от действий судебного пристава-исполнителя, поскольку действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительных документов, что не исключает добровольной уплаты алиментов должником как непосредственно их получателю, так и через службу судебных приставов. Доводы заявителя о том, что он не знал о последствиях, наступающих при неуплате алиментов, суд находит несостоятельными. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Плотникову А.В. рассчитывалась задолженность по алиментам, и её взыскание производилось на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Плотникова А.В., получаемой им в <данные изъяты> При этом размер удержаний из заработной платы составлял <данные изъяты> %. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Плотникова А.В. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Соколовой Е.В. о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня составления мотивированного решения. Судья В.Д. Симакин Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 года. Судья В.Д. Симакин