Дело №2-584/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                                      03 октября 2011 г.

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.

при секретаре Фоминой О.Н.,

с участием адвоката Ширяева В.А., представившего удостоверение №367 и ордер №4742 от 19.09.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.В. к Романову Н.А., Лосякову М.С. о компенсации морального вреда,

установил:

Богданов А.В. обратился в суд с иском к Романову Н.А., Лосякову М.С. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> ответчики нанесли ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив перелом костей нома, кровоподтеки в окружностях обоих глаз. По вине ответчиков он испытал, как нравственные, так и физические страдания, в настоящее время требуется оперативное лечение.

Просил взыскать с Романова Н.А. и Лосякова М.С. денежную компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> тысяч рублей с каждого и судебные расходы <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Богданов А.В. просил производство по делу прекратить в связи с добровольным разрешением спора, о чем представил соответствующие заявления. Заявления приобщены к материалам дела.

Представитель истца адвокат Ширяев В.А. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Ответчик Романов Н.А. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Лосяков М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лосякова М.С.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Добровольное исполнение ответчиками требования о компенсации морального вреда подтверждено истцом в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК НРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 4 ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Богданова А.В. от иска.

Производство по делу по иску Богданова А.В. к Романову Н.А., Лосякову М.С. о компенсации морального вреда, прекратить.

Обязать МИ ФНС №6 по Пензенской области возвратить Богданову А.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 200 (двести) рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в 10-ти дневный срок.

Судья                                                                Сухова Т.А.