Дело № 2-545/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                             5 октября 2011 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакин В.Д., рассмотрев материалы гражданского дела по иску к , ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнеломовского РОСП УФССП РФ по Пензенской области Евтеевой А.О. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № о взыскании с Левина А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей был наложен арест на гараж и земельный участок. Левина Н.А. обратилась в суд с иском к Левину А.А., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении 1/2 доли гаража и земельного участка от ареста, указав, что данное имущество является совместно нажитым имуществом, поскольку она с Левиным А.А. состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж и земельный участок приобретены в период брака. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку иное договором между Левиным А.А. и Левиной Н.А. не предусмотрено, их доли в спорном имуществе равные - т.е. полагает, что ей принадлежит 1/2 доли спорного гаража и 1/2 доли земельного участка. В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Обязательство Левина А.А. возникло из заключенного им договора поручительства по кредитному договору заемщика ФИО1 ЗАО АКБ «Волга-Экспресс». Кредитные средства заемщиком были получены, а затем использованы на личные цели. Просит признать право собственности на 1/2 долю гаража и земельного участка, а также освободить 1/2 долю спорных гаража и земельного участка от ареста в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» предъявило встречное исковое заявление к Левину А.А., Левиной Н.А., в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Левиных, передать Левину А.А. гаражное строение и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с Левина А.А. в пользу Левиной Н.А. денежную компенсацию за принадлежащую ей долю в совместно нажитом имуществе в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанное встречное исковое заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Нижнеломовского районного суда Пензенской области.

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из отчёта об оценке рыночной стоимости гаража № рыночная стоимость гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с учётом округления и без учёта НДС составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, стоимость спорной 1/2 доли гаража составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, рассмотрение иска к , ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и встречного иска ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Левину А.А., Левиной Н.А. о разделе совместно нажитого имущества подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Нижнеломовским районным судом Пензенской области исковое заявление к , ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и встречное исковое ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Левину А.А., Левиной Н.А. о разделе совместно нажитого имущества приняты к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как следует из п.3. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,30,33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску к , ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и встречному иску ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Левину А.А., Левиной Н.А. о разделе совместно нажитого имущества передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в десятидневный срок.

Судья                                                         В.Д. Симакин