Дело №2-559/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                       18 октября 2011 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шаралапов В.В. обратился в суд с иском к Зюзину С.Д. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Зюзин С.Д., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинил ущерб автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей истцу. Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Пензы данное столкновение произошло при следующих обстоятельствах: водитель Зюзин С.Д., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и произвел с ним столкновение. От удара автомашину <данные изъяты> отбросило на встречную сторону дороги, где он произвел наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Шаралапова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины <данные изъяты> ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Гражданская ответственность (ОСАГО) водителя Зюзина С.Д. была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Зюзина С.Д. не застрахована. Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в результате чего истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «Эксперт-Плюс» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ специалистами был подготовлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Также истцом были понесены расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате и договором на предоставление транспортных услуг. Просит взыскать в его пользу с Зюзина С.Д. в счет возмещения ущерба: сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату телеграммы с уведомлением в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании ответчик Зюзин С.Д. предложил представителю истца Шаралапова В.В. - Антиповой Е.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключить мировое соглашение, по условиям которого отказывается от исковых требований к о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, а выплачивает в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Шаралапова В.В. - Антипова Е.С. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.

Полномочия Антиповой Е.С. на заключение мирового соглашения подтверждены выданной ей ДД.ММ.ГГГГ Шаралаповым В.В. доверенностью.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Представителю истца Антиповой Е.С., ответчику Зюзину С.Д. разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое и , по которому:

отказывается от исковых требований к о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, а выплачивает в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску к о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                     В.Д. Симакин