№2-448/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                            13 октября 2011 г.

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к об обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску к ООО «Русфинанс Банк», о признании недействительным договора залога имущества,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к с иском об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Курташкиным Р.Ш., Курташкину Р.Ш. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Курташкиным Р.Ш. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно п. 15 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение п. 10 кредитного договора Курташкин неоднократно не исполнял свои обязанности, что подтверждается историей погашений. Решением Жигулёвского городского суда Самарской области удовлетворен иск ООО «Русфинанс Банк» к Курташкину Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Кроме того, Курташкин Р.Ш. в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль. . При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Просили обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет <данные изъяты>.

Ответчик Мещеринов Ю.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк», Курташкину Р.Ш. о признании недействительным договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Курташкин стал собственником автомобиля лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, договор залога был заключен в нарушение п.2 ст.335 ГК РФ, лицом, не являющимся собственником вещи, передаваемой в залог.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны - ООО «Русфинанс Банк», Мещеринов Ю.В., Курташкин Р.Ш., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо Войнов А.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск ООО «РусфинансБанк» к об обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску к ООО «Русфинанс Банк», о признании недействительным договора залога имущества, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в 10-дневный срок.

Судья                                                                  Т.А. Сухова