Дело №2-620/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 ноября 2011 года г. Нижний Ломов Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А. при секретаре Ярмаркиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Нижнеломовская центральная районная больница» к , о возмещении материального ущерба в порядке регресса, установил: МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ответчики являются работниками больницы: Шевченко О.А. принят на работу в Нижнеломовскую ЦРБ (в настоящее время МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ») на должность <данные изъяты> с прохождением годичной интернатуры с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, впоследствии по окончанию интернатуры приказом главного врача от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность <данные изъяты>. Мясин В.В. принят на работу на должность <данные изъяты> с прохождением годичной интернатуры с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, впоследствии на основании приказа главного врача «Нижнеломовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № по окончании интернатуры назначен на должность <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих профессиональных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом левой височной кости черепа, левосторонней эпидуральной гематомой в височно-теменной области со сдавлением головного мозга эпидуральной гематомой скончался ФИО1 Вина ответчиков в неисполнении своих профессиональных обязанностей и причинении вследствие этого смерти ФИО1 подтверждена приговором Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» в пользу ФИО2, ФИО5 взыскано в возмещение материального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда - <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. Решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» в пользу ФИО3, ФИО4 взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а также судебные расходы по <данные изъяты> рублей каждому. Общая сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма полностью выплачена ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 Кроме того, решениями Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «Нижнелосмовская ЦРБ» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. На основании ст.1081 ГК РФ, п.5 ст.243 ТК РФ истец просил взыскать в его пользу с ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. с каждого, а также возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого. В судебном заседании представитель истца МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» Егорова Г.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> рублей с каждого, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Ответчики Шевченко О.А. и Мясин В.В. предложили истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» отказывается от иска о возмещении материального ущерба в порядке регресса, а они (ответчики Шевченко О.А. и Мясин В.В.) в возмещение ущерба выплачивают в пользу МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» по <данные изъяты> рублей каждый, равными долями в размере 50 % заработной платы ежемесячно до полного погашения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с декабря 2011г. В случае прекращения трудовых отношений между истцом и ответчиками невыплаченная сумма ущерба погашается единовременно при расторжении трудового договора. Представитель истца Егорова Г.Г. выразила согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиками. Представитель ответчика Шевченко О.А., Гильяно М.С., действующий на основании доверенности от 05.05.2011г., не возражал против утверждения мирового соглашения на вышеназванных условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из материалов дела Шевченко О.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> отделение МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» на должность <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О.А. переведен на должность <данные изъяты>. Мясин В.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> отделение МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» на должность <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Мясин В.В. переведен на должность <данные изъяты>. Согласно приговору Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мясин В.В. и Шевченко О.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, а именно в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах: Шевченко О.А., исполняя свои должностные обязанности <данные изъяты> и являясь дежурным врачом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 45 минут осмотрел поступившего в приёмное отделение больницы с машиной скорой медицинской помощи ФИО1, <данные изъяты> года рождения, выявил у последнего ссадины и ушибы левого плеча и предплечья, гематому в левой височной области головы, не отметив её наличие в медицинской карте, выставил диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины левого плеча и предплечья, в связи с чем, ФИО1 был госпитализирован в травматологическое отделение МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ». При этом в период с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ врач - <данные изъяты> Шевченко О.А. в нарушение требований должностной инструкции <данные изъяты> и Приложения №19 «Временные отраслевые стандарты объема медицинской помощи детям. Нейрохирургические болезни», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 07.05.1998г. №151 «О временных отраслевых стандартах объема медицинской помощи детям» в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 28.04.2007г. №306, предусматривающего при нозологической форме заболевания обязательное проведение таких диагностических процедур, как анализ крови клинический, общий анализ мочи, рентгенография черепа в 2-х проекциях, ЭхоЭГ, консультация невропатолога и окулиста, ненадлежащее исполняя свои профессиональные обязанности, допуская преступную небрежность, не осуществил динамического наблюдения за ФИО1, своевременно не назначил и не обеспечил проведение вышеназванных обязательных диагностических процедур, в результате чего не был своевременно диагностирован линейный перелом левой височной кости, наличие острой левосторонней эпидуральной гематомы височно-теменной области с переходом на основание черепа, что ввиду отсутствия своевременного лечения привело к развитию у ФИО1 тяжелых последствий травмы в виде угнетения сознания до - кома 1-П и стволовых судорог, что является симптомами вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие, и как следствие, хирургическое вмешательство, выполненное ДД.ММ.ГГГГ, не смогло привести к удовлетворительному исходу. Мясин В.В., исполняя свои должностные обязанности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принял от дежурного врача - <данные изъяты> Шевченко О.А. всю медицинскую документацию на лиц, госпитализированных в травматологическое отделение за минувшие сутки, в том числе на ФИО1 Осмотрев около 9 часов ФИО1, Мясин В.В. выставил диагноз «черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины плеча и предплечья слева». При этом в период с 8 часов до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований должностной инструкции врача-<данные изъяты> и вышеуказанного Приложения №19 «Временные отраслевые стандарты объема медицинской помощи детям. Нейрохирургические болезни», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.05.1998г. №151 «О временных отраслевых стандартах объема медицинской помощи детям» в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 28.04.2007г. №306, предусматривающего при нозологической форме заболевания «сотрясение головного мозга» обязательное проведение таких диагностических процедур, как анализ крови клинический, общий анализ мочи, рентгенография черепа в 2-х проекциях, ЭхоЭГ, консультация невропатолога, окулиста, а также, зная о том, что дежурным врачом-<данные изъяты> Шевченко О.А. указанные диагностические мероприятия не проводились, допуская преступную небрежность, не осуществлял динамического наблюдения за ФИО1, не провел обязательные диагностические процедуры: рентгенографию черепа в 2-проекциях, ЭхоЭГ, консультацию невропатолога и окулиста. В результате чего Мясиным В.В. не был своевременно диагностирован линейный перелом левой височной кости, наличие острой левосторонней эпидуральной гематомы височно-теменной области с переходом на основание черепа, что ввиду отсутствия своевременного лечения привело к развитию у ФИО1 тяжелых последствий травмы в виде угнетения сознания до - кома 1-П и стволовых судорог, что является симптомами вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие и как следствие, хирургическое вмешательство, выполненное ДД.ММ.ГГГГ, не смогло привести к удовлетворительному исходу полученной травмы. В результате бездействия Мясина В.В. и Шевченко О.А., не надлежаще исполнивших свои профессиональные обязанности, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом левой височной кости черепа, левосторонней эпидуральной гематомой в височно-теменной области со сдавлением головного мозга эпидуральной гематомой. Указанным приговором ответчикам назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы каждому. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение года испытательного срока осужденные не совершат нового преступления и своим поведением докажут свое исправление. Приговор вступил в законную силу. Решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» в пользу ФИО2, ФИО5 в возмещение материального вреда (расходы на погребение ФИО1 и ритуальные услуги) взыскано <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей) в пользу каждого, и судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. Кроме того, с МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» в пользу ФИО3 и ФИО4 в возмещение морального вреда взыскано <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей соответственно, судебные расходы по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, а также государственная пошлина в доход государства - <данные изъяты> рублей. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные суммы перечислены МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» взыскателям. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Как следует из ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. В соответствии со ст.240 ТК РФ работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. Таким образом, мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Следовательно, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Определением судьи Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Шевченко О.А. и Мясину В.В. на сумму <данные изъяты> руб. (каждому). Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. Поскольку в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное Муниципальным учреждением здравоохранения «Нижнеломовская центральная районная больница», в лице его представителя , и , по условиям которого: МУЗ «Нижнеломовская центральная районная больница» отказывается от иска о возмещении материального ущерба в порядке регресса, а и в возмещение ущерба выплачивают в пользу МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» по <данные изъяты> рублей каждый, равными долями в размере 50% заработной платы ежемесячно до полного погашения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с декабря 2011г. В случае прекращения трудовых отношений между МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» и Шевченко О.А., Мясиным В.В. невыплаченная сумма ущерба погашается единовременно при расторжении трудового договора. Производство по делу прекратить. Отменить обеспечение иска: снять арест с имущества и денежных средств, принадлежащих и , наложенный определением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня оглашения. Судья Сухова Т.А.