Дело № 2-623/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов 21 ноября 2011 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., с участием помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Андреева М.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А. В. к Шибаеву Е. В. о возмещении вреда, причинённого здоровью гражданина, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Шибаев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шибаев Е.В., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к Богданову А.В. и, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно не рассчитывая на их наступление, толкнул Богданова А.В., от чего последний упал, ударившись головой об бетонный пол, причинив тем самым Богданову А.В. тяжелый ушиб головного мозга, сдавление острой субдуральной гематомой справа, дислокацию ствола мозга, перелом свода и основания черепа справа, гипермию лица, то есть телесные повреждения по квалифицирующему признаку опасности для жизни относящееся к разряду тяжкого вреда здоровью. Богданов А.В. обратился в суд с иском к Шибаеву Е.В. о возмещении вреда, причинённого здоровью гражданина, указав, что в результате повреждения здоровья ему причинён моральный вред и его компенсацию в размере <данные изъяты> рублей он просит взыскать с Шибаева. В судебном заседании представитель истца Богданова А.В. - Богданова С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования своего доверителя поддержала, пояснив при этом, что в результате совершения Шибаевым преступления её мужу Богданову причинены тяжкие телесные повреждения, он перенёс сложную операцию, в течение недели находился в реанимации. Представитель ответчика Шибаева Е.В. - Гильяно М.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями Богданова А.В. согласился частично, пояснив, что с учётом того, что вред здоровью истца был причинён по неосторожности, компенсация морального вреда может быть выплачена в пределах <данные изъяты> рублей. Прокурор полагал требования Богданова А.В. подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 151 ГК РФ ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (в редакции от 6 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права… Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Вина Шибаева Е.В. в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью Богданова А.В. установлена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, характеризуется неосторожной формой вины, то есть в силу ст. 26 УК РФ совершается по легкомыслию или небрежности. Как следует из выписки из медицинской карты Богданова А.В., он был доставлен в Нижнеломовскую ЦРБ «скорой помощью» (найден на улице без сознания). При поступлении в больницу находился в коме, диагноз: тяжёлая ЧМТ, ушиб головного мозга, субдуральная гематома справа, перелом свода и основания черепа. В тот же день Богданову проведена операция - трепанация черепа в правой височно-теменной области с удалением острой субдуральной гематомы. После операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении реанимации и интенсивной терапии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на стационарном лечении в травматологическом отделении. Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у Богданова А.В. при поступлении в Нижнеломовскую ЦРБ выявлены следующие телесные повреждения: тяжёлый ушиб головного мозга, сдавление острой субдуральной гематомой справа, дислокация ствола мозга, перелом свода и основания черепа справа, гиперемия лица. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2, п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194-н. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Богданову А.В. повреждением здоровья причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что Богданов А.В. в течение длительного времени находился на стационарном лечении (более 21 дня), перенёс операцию на жизненно важном органе - голове, а также обстоятельства причинения ему телесных повреждений Шибаевым Е.В. - виновное неосторожное поведение ответчика, его материальное положение, отсутствие работы и постоянного дохода, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. При таких обстоятельствах суд считает возможным требования Богданова А.В. удовлетворить частично и взыскать с Шибаева Е.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.103 ГПК РФ). С учётом изложенного с Шибаева Е.В. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от её уплаты. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: требования Богданова А. В. к Шибаеву Е. В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Шибаева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Богданова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шибаева Е. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья В.Д. Симакин