Дело №2-702/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов 20 декабря 2011 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д. при секретаре Корнеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина В. П. к Нусратовой И. В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кирин В.П. обратился в суд с иском к Нусратовой И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Нусратова И.В. у него в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей, о чем выдана расписка. Однако свое обязательство Нусратова И.В. не исполнила до настоящего времени, несмотря на неоднократные напоминания. Просит взыскать в свою пользу с Нусратовой И.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за незаконное использование денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумму уплаченной госпошлины истцом и отнести на ответчика все судебные расходы. Представитель истца Миронова Е.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании суммы долга с Нусратовой И.В. поддержала. Ответчик Нусратова И.В. с требованиями не согласилась, пояснив при этом, что действительно брала у ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей, о чём написала ему расписку. Однако, данную сумму Кирину она возвратила, но расписку с Кирина о возврате суммы долга не брала, возврат денежных средств производила в присутствии свидетелей. Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Нусратова И. В. взяла в долг у Кирина В. П. <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере <данные изъяты> %. Факт написания расписки и получения денежных средств ответчиком Нусратовой И.В. не оспаривается. Согласно п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из указанных норм закона, а также ст. 808 ГК РФ, допустимыми доказательствами возврата необходимой денежной суммы в предусмотренный договором срок являются лишь письменные доказательства. Как следует из искового заявления долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не погашены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Каких-либо допустимых доказательств погашения долга перед Кириным В.П. ответчиком Нусратовой И.В. не представлено. Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требования Кирина В.П. о взыскании с Нусратовой И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению исходя из суммы займа <данные изъяты> рублей (а не <данные изъяты> рублей как указано истцом в расчёте), количества дней просрочки с учётом требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, ставки рефинансирования - 8,25 % годовых, утверждённой Указанием Центрального банка Российской Федерации от 29 апреля 2011 года № 2618-У, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Кирина В. П. удовлетворить частично Взыскать с Нусратовой И. В. в пользу Кирина В. П. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в 10-ти дневный срок. Судья Симакин В.Д.