Дело №2-622/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                           26 декабря 2011 г.

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задоркиной Т. В., Задоркиной Н. Е. к Байметову А. И., Российской национальной страховой компании (ОАО «Росстрах»), Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Задоркина Т.В., Задоркина Н.Е. обратились в суд с иском к Байметову А.И., Российской национальной страховой компании (ОАО «Росстрах»), Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого погиб ФИО1, а Задоркиной Т.В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью. Приговором Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП признан Байметов А.И. В результате ДТП был причинен материальный ущерб и моральный вред. Материальный ущерб выразился в расходах, понесенных на погребение погибшего мужа ФИО1, а именно расходы на санитарно-гигиеническую обработку и бальзамирование трупа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на погребальные принадлежности в общей сумме <данные изъяты> руб., ритуальные принадлежности в сумме <данные изъяты> руб., благоустройство кладбища после захоронения в сумме <данные изъяты> рублей, оплата ритуального обеда в день похорон в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. Также Задоркиной Т.В. были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в общей сумме <данные изъяты> рубль. Кроме этого, в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>. В соответствии с отчетом по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на возмещение материального ущерба от ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данный автомобиль принадлежит им (истцам) на праве долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону. Доля в праве Задоркиной Т.В. - <данные изъяты>, Задоркиной Н.Е. - <данные изъяты> На проведение оценки ими потрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Просили: взыскать с Российской национальной страховой компании в пользу Задоркиной Т.В. материальный ущерб, причиненный в результате гибели ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей; материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в пользу Задоркиной Т.В. - <данные изъяты> рублей, в пользу Задоркиной Н.Е. - <данные изъяты> рублей; взыскать с Байметова А.И. материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в пользу Задоркиной Т. В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу Задоркиной Н.Е. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; взыскать с Российской национальной страховой компании и Байметова А.И. солидарно в пользу Задоркиной Т.В. - расходы, понесенные в связи с проведением оценки автомобиля - <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики также в судебное заседание не явились, ранее ответчики Байметов А.И. и представитель Российского союза автостраховщиков просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Задоркиной Т. В., Задоркиной Н. Е. к Байметову А. И., Российской национальной страховой компании (ОАО «Росстрах»), Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в 10-дневный срок.

Судья                                                                  Т.А. Сухова