Дело №2-639/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Нижний Ломов 28 декабря 2011 г. Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: судьи Суховой Т.А. при секретаре Фоминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства государственного имущества Пензенской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Бондарская сельскохозяйственная компания», Бочкаревой Н. И., Соколовой Р. П., Бугреевой Н. М., Бочкаревой М.Ф., Дейцеву И. П., Бочкаревой У. Д., Калининой Е. И., Сальниковой В. Г., Губиной М. Н. о признании сделки недействительной, установил: Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с иском к ООО «Бондарская сельскохозяйственная компания», Бочкаревой Н.И., Соколовой Р.П., Бугреевой Н.М., Бочкаревой М.Ф., Дейцеву И.П., Бочкаревой У.Д., Калининой Е.И., Сальниковой В.Г., Губиной М.Н. о признании сделки недействительной, указав, что ответчики, являлись собственниками земельных участков по адресу: <адрес>, выделенных в натуре в счёт земельной доли, являющейся долей в праве общей собственности на земельные участки (<данные изъяты>). Весной 2008 года к указанным собственникам земельных участков наряду с еще рядом граждан, владеющих земельными участками, обратился представитель ответчика ООО «Бондарская сельскохозяйственная компания» Бутерус Д.Ф., который предложил продать указанные земельные участки. Имея намерение действовать в обход действующего законодательства, регулирующего оборот земель сельхозназначения, представителями ООО «Бондарская сельскохозяйственная компания» была разработана схема, преследующая цель лишить субъект Российской Федерации (в данном случае Пензенскую область) возможности реализовать преимущественное право на покупку земель данной категории. Между указанными гражданами и Бутерусом Д.Ф. был оформлен предварительный договор купли-продажи долей земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была выдана полная доверенность Бутерусу Д.Ф. на представление их интересов как собственника указанных земельных долей. После выдачи доверенности и получения ответчиками от Бутеруса Д.Ф. денежных средств, каких-либо правовых действий собственниками земельных участков, не совершалось. Везде от имени ответчиков, на основании доверенностей, действовал Бутерус Д.Ф., который продолжал реализацию схемы продажи земельных участков путём сокрытия договоров купли-продажи правовыми действиями по внесению от имени ответчиков (собственников земельных долей) имущества в Уставный капитал ООО «Бондарская сельскохозяйственная компания» (ООО «БСК»), с дальнейшим выводом всех вышеуказанных лиц из состава участников Общества. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ все ответчики (физические лица) были приняты в состав участников ООО «БСК» за счёт внесения вклада в уставный капитал в форме имущества - земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, а также были определены номинальная стоимость имущества каждого ответчика и размер доли уставного капитала. Уставный капитал общества был увеличен на сумму внесённых третьими лицами, в том числе и вышеуказанными лицами, вкладов. В последующем указанные ответчики были выведены из состава участников общества. Таким образом, по мнению истца, сделки, совершённые ответчиками по внесению имущества (земельных участков) в уставный капитал ООО «БСК», являются притворными, прикрывающими договор купли-продажи земельных участков. В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Пензенская область имеет преимущественное право на приобретение данных земельных участков. В силу п.4 ст.8 указанного закона сделка по продаже земельного участка, совершенная с нарушением преимущественного права покупки, ничтожна. О передаче земель сельскохозяйственного назначения в уставной капитал общества истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. Министерство государственного имущества Пензенской области просило признать сделки по внесению Бочкаревой М.Ф., Соколовой Р.П., Бугреевой Н.М., Бочкаревой Н.И., Дейцевым И.П., Бочкаревой У.Д., Калининой Е.И., Сальниковой В.Г., Губиной М.Н. в уставный капитал ООО «БСК» имущества в форме земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с вышеуказанными кадастровыми номерами, недействительными. Исковое заявление было принято к производству Нижнеломовского районного суда. От ответчика ООО «Бондарская сельскохозяйственная компания» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду со ссылкой на ст.ст.33, 225.1 АПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Как следует из содержания статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В соответствии с п.2 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. Поскольку имеет место спор о принадлежности долей в уставном капитале хозяйственного общества, то есть корпоративный спор, следовательно, данное дело подведомственно арбитражному суду и неподведомственно Нижнеломовскому районному суду. В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Как следует из пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению, а ходатайство ООО «БСК» - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд определил: производство по делу по иску Министерства государственного имущества Пензенской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Бондарская сельскохозяйственная компания», Бочкаревой Н. И., Соколовой Р. П., Бугреевой Н. М., Бочкаревой М.Ф., Дейцеву И. П., Бочкаревой У. Д., Калининой Е. И., Сальниковой В. Г., Губиной М. Н. о признании сделки недействительной, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Т.А. Сухова