Дело № 2-674/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                                  26 декабря 2011 г.

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой М. С. к Перетрухину Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова М.С. обратилась в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с иском к Перетрухину Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ с согласия прежнего собственника был зарегистрирован Перетрухин Ю.Н. как член семьи дочери Скворцовой М.С. - Перетрухина Н.Г. Считает, что в настоящее время сохранение за Перетрухиным Ю.Н. права пользования, проживания и сохранение регистрации по указанному адресу невозможно по причине нарушения им правил общежития, выразившееся в совершении Перетрухиным Ю.Н. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и привлечении его к уголовной ответственности, а также в связи с расторжением брака с дочерью Скворцовой М.С. - Перетрухина Н.Г. Просит признать Перетрухина Ю.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Скворцовой М.С. - Перетрухина Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, пояснив, что ответчик Перетрухин Ю.Н. проживал в спорном домовладении, так как сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением, какого-либо договора об условиях проживания в данном жилом помещении никто не заключал, плату за проживание в доме ответчик не производил. Также представитель истца Перетрухина Н.Г. пояснила, что ни она, ни истец какого-либо уведомления Перетрухину Ю.Н. о прекращении им права проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, не направляли.

Ответчик Перетрухин Ю.Н. с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Скворцовой М.С. Данный факт также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ наряду с истцом по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Перетрухин Ю.Н., ответчик по делу.

Согласно выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ брак между Перетрухиным Ю.Н. и Перетрухина Н.Г., являющейся дочерью истца расторгнут.

В соответствии с п. 2,5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, Конституция Российской Федерации запрещает только произвольное, то есть вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища.

Соглашение по поводу порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком не заключалось. Уведомлений о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в адрес ответчика не направлялось. Как пояснила представитель истца Перетрухина Н.Г., ответчик Перетрухин Ю.Н. пользовался указанным жилым домовладением на основании договора безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договором безвозмездного пользования понимается такой договор, в соответствии с которым одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Судом установлено, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ответчику Перетрухину Ю.Н. за один месяц не было направлено уведомление о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Скворцовой М. С. к Перетрухину Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета заявления оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в десятидневный срок.

Судья                                                                 В.Д. Симакин