Дело № 2-654/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов 19 декабря 2011 г. Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А., при секретаре Фоминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папшева Ф. А. к администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на 2/21 доли жилого дома в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Папшев Ф.А., в лице своего представителя Фирстова А.Н., обратился в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с иском к администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района о признании права собственности на 2/21 доли домовладения в порядке наследования, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 19/21 доли указанного дома стал его сын - ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Другие 2/21 доли жилого дома причитались в качестве обязательной доли дочери ФИО1, <данные изъяты> Бочковой Л.А., которая наследство до настоящего времени не приняла, следовательно, ФИО2 фактически их принял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Открывшееся после его смерти наследство принял он - Папшев Ф. А., как наследник второй очереди по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> АМ. Однако оформить свидетельство о праве на наследство на 2/21 доли жилого дома не представляется возможным, поскольку при жизни ФИО2 не оформил и не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на них. В настоящее время, адрес спорного домовладения изменен Постановлением №38 от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области на дом № <адрес>. Сестра умершего ФИО2 - Ситникова Л.А. от принятия наследства отказалась. Просил признать за ним, право собственности на 2/21 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Папшев Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца Фирстов А.Н., действующий на основании доверенности от 03.08.2011г., требования Папшева Ф.А. поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив также, что в тексте искового заявления допущена описка: фамилия третьего лица вместо Бочковой Л.А. указана, как Ситникова Л.А. В настоящее время Папшевым Ф.А. оформлено наследство на 19/21 доли указанного жилого дома. Представитель ответчика администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Третье лицо Бочкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения требований, заявленных Папшевым Ф.А., не возражает, на спорное имущество не претендует. В соответствии со ст. 3,5 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Папшева Ф.А., представителя ответчика администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района, третьего лица Бочковой Л.А. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ). К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ). Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер отец Папшева Ф. А. - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 19/21 доли указанного дома стал его сын - ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Другие 2/21 доли жилого дома причитались в качестве обязательной доли дочери ФИО1, инвалиду 2-ой группы Бочковой Л.А., которая подала заявление на принятие наследства, пропустив шестимесячный срок. ДД.ММ.ГГГГ Бочковой Л.А. нотариусу подано заявление, из которого следует, что ей известно о наследстве, она на него не претендует и в суд для продления срока обращаться не будет. Следовательно, ФИО2 фактически принял 2/21 доли жилого дома, причитавшиеся Бочковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти №). Открывшееся после его смерти наследство принял - Папшев Ф. А., как наследник второй очереди по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Кроме того, согласно сообщению нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Папшеву Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 19/21 доли жилого дома. Однако оформить свидетельство о праве на наследство на 2/21 доли жилого дома не представляется возможным, поскольку при жизни ФИО2 не оформил и не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на них. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст.1153 ГК РФ). Согласно справке администрации Голицинского сельсовета Нижнеломовского района №415 от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО2 принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу <адрес>. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что умерший ФИО2 принял наследство - 2/21 доли указанного домовладения. В настоящее время, адрес спорного домовладения изменен Постановлением №38 от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области на дом № <адрес>. Сестра умершего ФИО2 - Бочкова Л.А. от принятия наследства отказалась. Из сообщения Нижнеломовского отдела УФРС по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на спорный объект отсутствует. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Папшев Ф.А. - брат умершего ФИО2 (свидетельства о рождении) является наследником второй очереди по закону. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права… Таким образом, Папшев Ф.А., как наследник второй очереди по закону, вправе требовать признания за ним права собственности на 2/21 доли спорного домовладения. Шестимесячный срок, установленный статьей 1163 ГК РФ, для выдачи свидетельства о праве на наследство, истек. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности Папшева Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 2/21 (две двадцать первые) доли домовладения <данные изъяты> г. постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Т.А. Сухова