Дело №2-651/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                            30 декабря 2011 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В.Н.,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прус Л. Н. к Прусу А. Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прус Л.Н. обратилась в суд с иском к Прусу А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который в последующем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истцу на основании технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности реконструированный из товарной конторы согласно разрешению, выданному Нижнеломовским отделом архитектуры, и введённый в эксплуатацию разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации г. Нижний Ломов жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Прус Л.Н. приобрела в собственность и земельный участок, на котором расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. метр. С ДД.ММ.ГГГГ года, по утверждению истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, но зарегистрирован по месту жительства, что препятствуете в распоряжении принадлежащим на праве собственности имуществом. Полагает, что поскольку жилой дом принадлежит ей на праве собственности, брак между ней и ответчиком расторгнут, то есть семейные отношения прекращены, в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ за Прусом А.Н. право пользования жилым помещением должно быть прекращено.

Судебное заседание назначалось на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ и 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, лица, участвующие в деле, будучи извещённые о времени и месте судебногоразбирательства (истец Прус Л.Н. - на ДД.ММ.ГГГГ - повестку для вручения получил её представитель; на ДД.ММ.ГГГГ - телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Лесовой Г.А. - на ДД.ММ.ГГГГ - лично под роспись, на ДД.ММ.ГГГГ - телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Прус А.Н. - на ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Прус Л.Н., её представитель Лесовой Г.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик Прус А.Н. не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Прус Л.Н. без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прус Л. Н. к Прусу А. Н. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.      

Разъяснить Прус Л.Н., что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10-дней.

Судья                                                                 В.Н. Мананникова