решение по делу № 2-12/2012 г.

Дело №2-12/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 11 января 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. А. к Анахатуняну А. С. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.А. обратился в суд с иском к Анахатуняну А.С. о взыскании долга по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Анахатуняном А.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым сумма займа была передана им (займодавцем) Анахатуняну А.С. (заемщику) наличными деньгами в момент подписания договора в полном объеме. Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок возврата денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек, однако Анахатунян А.С. до сих пор деньги не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым А.А. (займодавцем) и Анахатуняном А.С. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 указанного договора сумма займа была передана займодавцем заемщику наличными деньгами в момент подписания договора в полном объеме. Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок возврата денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек, однако Анахатунян А.С. до сих пор деньги не возвратил. Просит взыскать с Анахатуняна А.С. в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Морозов А.А. не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, его представитель Мартынов В.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Морозова А.А., его представителя Мартынова В.М.

Ответчик Анахатунян А.С. с иском Морозова А.А. не согласился, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ работал начальником эксплуатации <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ приобретал в <адрес> три автобуса для нужд предприятия. Автобусы были зарегистрированы на разных физических лиц и с ними <данные изъяты> заключались договоры купли-продажи. По условиям договоров два автобуса приобретались по цене <данные изъяты> рублей за автобус, и один автобус за <данные изъяты> рублей, при этом оплата в сумме <данные изъяты> рублей должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договоров, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он и Михаил Иванович, фамилию которого не помнит, пошли в кафе отметить сделку. В кафе к ним присоединился Морозов А.А. Употребив спиртные напитки они пошли в офис, где Морозов попросил у него паспорт, якобы для оформления автобусов. Через полчаса Морозов А.А. предоставил ему два договора займа, которые он, не глядя, подписал. Каких-либо денег у Морозова он не брал.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Как следует из ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1)сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морозов А. А. передал Анахатуняну А. С. в день подписания данного договора наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 указанного договора возврат денежной суммы должен быть произведён заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания вышеприведённых договоров ответчик Анахатунян А.С. в судебном заседании не отрицал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставил Анахатуняну А.С. заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были получены, ответчиком Анахатуняном А.С. представлено не было.

В судебном заседании судом ответчику Анахатуняну А.С. было разъяснено его право обратится со встречным иском об оспаривании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по их безденежности.

С указанным иском Анахатунян А.С. в суд не обратился.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Приобретение <данные изъяты>, где работал ответчик, в ДД.ММ.ГГГГ автобусов у жителей <адрес>, юридического значения для разрешения данного спора не имеют

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 (ч.ч. 1,3) ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Анахатуняном А.С. не представлено.

Следовательно, принимая во внимание, что сроки исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истекли, с Анахатуняна А.С. в пользу Морозова А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У размер ставки рефинансирования с 3 мая 2011 года составляет 8,25 % годовых.

Начисление процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей истцом Морозовым А.А. произведено в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Морозова А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Морозова А. А. к Анахатуняну А. С. удовлетворить.

Взыскать с Анахатуняна А. С. в пользу Морозова А. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.Д. Симакин