решение по делу № 2-14/2012 г.

Дело №2-14/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Нижний Ломов 17 января 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,

при секретаре Поляковой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения №4291 к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Рубикон», Костиной И. В., Костину И. Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения №4291 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Рубикон», Костиной И. В., Костину И. Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Рубикон» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), согласно которому Банк взял на себя обязательства открыть Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,75% годовых. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменён график погашения задолженности по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщиком предоставлено следующее обеспечение: поручительство Костина И. Г. (договор поручительства № т ДД.ММ.ГГГГ); поручительство Костиной И. В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); залог объектов недвижимости - одноэтажного здания свиноводческого комплекса, расположенного по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров; земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров для размещения свиноводческого комплекса; кафе-магазина, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по <адрес>, и на право аренды земельного участка сроком на 49 лет. Банком были исполнены свои обязательства перед ООО «Рубикон», что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Невыбранный лимит кредитной линии составляет <данные изъяты> рублей. В период действия договора ООО «Рубикон» допускало просрочку по возврату части долга. С июля 2011 года заёмщик не исполняет обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Заёмщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении всей суммы долга. Однако до настоящего времени данные обязательства ответчиками не исполнены. Просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Рубикон», взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения №4291 Гущина Т. А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Рубикон», ответчики Костина И. В., Костин И. Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (под роспись на справочном листе, Костин И. Г. в том числе, и как директор ООО «Рубикон»), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца - ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского ОСБ №4291 заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон» договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), согласно которому Банк взял на себя обязательство открыть Заёмщику невозобновляемую кредитную линию в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения оборудования и выполнения строительно-монтажных работ, связанных с возведением кафе на 32 посадочных места, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,75% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по согласованию изменён график погашения задолженности по кредиту.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Кредит в размере <данные изъяты> рубля был получен Заёмщиком ООО «Рубикон» путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку Кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского ОСБ №4291 передал в собственность Заёмщику ООО «Рубикон» деньги в сумме <данные изъяты> рубля для приобретения оборудования и выполнения строительно-монтажных работ, связанных с возведением кафе на 32 посадочных места, а ООО «Рубикон» обязалось возвратить данную сумму денег на условиях, указанных в договоре, между ними состоялся кредитный договор, форма которого соответствует положениям ст.ст.808, 820 ГК РФ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заёмщик предоставил:

- поручительство граждан Российской Федерации Костиной И. В., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, и Костина И. Г., с которым также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №;

- залог объекта недвижимости - одноэтажного свиноводческого комплекса, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по <адрес>, инвентаризационный/кадастровый/условный №, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров для размещения свиноводческого комплекса, кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для строительства свиноводческого комплекса, (договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, запись №), общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (п.1.6 договора ипотеки №);

- залог объекта недвижимости - кафе - магазина, литер АА1, двухэтажного нежилого здания с одним подземным этажом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по <адрес>, инвентарный/кадастровый/условный №, и право аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для строительства и размещения кафе - магазина, площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости - 465 кв. метров, инвентарный/кадастровый/условный № (договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, запись №), общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п.1.6 договора ипотеки).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ответчиком ООО «Рубикон», предусмотрено, что проценты за пользование кредитом составляют 16,75% годовых (п.1.1, п.2.5 договора).

По условиям кредитного договора (п.2.13) погашение кредита производится Заёмщиком в соответствии с графиком, который изменялся по соглашению сторон дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.6 кредитного договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В период действия договора ООО «Рубикон» допускало просрочку по возврату части долга. С июля 2011 года заёмщик не исполняет свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что последнее погашение по кредиту было произведено Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Заёмщик нарушил обязательства, вытекающие из кредитного договора, в частности, не внёс очередной платёж по кредиту и не уплатил начисленные проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учётной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Возможность уплаты неустойки предусмотрена также законом.

Так, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 5.1.6 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Из ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Согласно п.1.1, п.2.1 Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных истцом, соответственно, с Костиным И. Г. и Костиной И. В., поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского ОСБ №4291 остановило начисление процентов и начисление штрафных санкций по выданному ООО «Рубикон» кредиту.

При этом расчёт подлежащей взысканию с ответчиков задолженности соответствует положениям кредитного договора и договоров поручительства, произведён верно, и составил 3 847 190 рублей 24 копейки. Из них:

- основной долг <данные изъяты> рубля;

- проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, поскольку истцом суду представлены доказательства получения ООО «Рубикон» кредита, а также нарушения им срока для возврата очередной части кредита, то есть ненадлежащего исполнения обязательство по кредитному договору, требование истца - кредитора о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.

Расчёт оставшейся суммы основного долга и других предусмотренных договором обязательств произведён истцом верно. При этом в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик ООО «Рубикон» и поручители Костина И. В. и Костин И. Г. несут перед Кредитором солидарную ответственность, в связи с чем указанную в исковом заявлении сумму подлежит с них взыскать солидарно.

Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 ст.348 ГК РФ).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно п.2.1 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Рубикон» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора залоговая стоимость нежилого здания устанавливалась на основании оценочной стоимости с применением дисконта в размере 0,5 и составила <данные изъяты> рублей (п.1.4 договора ипотеки), а залоговая стоимость земельного участка устанавливалась на основании оценочной стоимости земельного участка и составила <данные изъяты> рублей (п.1.5 договора).

На основании п.4.3.4 залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором. Стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости (п.6.3 договора).

Согласно п.2.1 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Рубикон» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора залоговая стоимость нежилого здания устанавливалась на основании оценочной стоимости с применением дисконта в размере 25 процентов и составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (п.1.4 договора ипотеки), а залоговая стоимость права аренды земельного участка устанавливалась на основании оценочной стоимости земельного участка и составила <данные изъяты> рубля (п.1.5 договора).

Поскольку заёмщиком ООО «Рубикон» были нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, то есть, начиная с августа 2011 года, имеются основания для обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами.

Кроме того, с ответчиков также надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании ссудной задолженности с ООО «Рубикон», Костиной И. В., Костину И. Г. ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения №4291 удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения №4291 (<данные изъяты>)

- с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Рубикон» (<данные изъяты>),

- Костиной И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>,

- Костина И. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Обратить взыскание, установленное настоящим решением суда, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Рубикон», Костиной И. В., Костина И. Г. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения №4291, сумм по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на заложенное по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» на праве собственности, для продажи с публичных торгов:

- одноэтажное здание свиноводческого комплекса, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенное по <адрес>, инвентарный/кадастровый/условный №, установив начальную продажную цену в размере залоговой - <данные изъяты> рублей;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров для размещения свиноводческого комплекса, кадастровый №, категория земель - земли населённый пунктов, разрешённое использование - для строительства свиноводческого комплекса, установив начальную продажную цену в размере залоговой - <данные изъяты> рублей;

- кафе - магазин, литер АА1, двухэтажное нежилое здание с одним подземным этажом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенное по <адрес>, инвентарный/кадастровый/условный №, установив начальную продажную цену в размере залоговой - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

а также на право аренды земельного участка сроком на 49 лет, по договору аренды земельного участка, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для строительства и размещения кафе - магазина, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости 465 кв. метров, инвентарный/кадастровый/условный №, установив начальную продажную цену в размере залоговой - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения №4291 (<адрес>, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 775001001, корреспондентский счёт №30101810000000000635 в ГРКЦ Банка России по Пензенской области, БИК 045655635) с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Рубикон» (<адрес> (ИНН 5827011382, ОГРН 1065827014879, КПП 582701001, ОКПО 93768544, расчётный счёт №40702810948290100252 в Нижнеломовском отделении №4291 Сбербанка России) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Рубикон», Костиной И. В., Костину И. Г., что они вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. Н. Мананникова