Дело №2-78/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                       15 февраля 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Мананниковой В.Н.,

при секретаре Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строгановой Н. Н. к Козлову В. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Строганова Н.Н. обратилась в суд с иском к Козлову В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данное домовладение принадлежит истцу на праве собственности, приобретённом в порядке наследования после смерти отца ФИО1 Ответчик является племянником Строгановой Н.Н. - сыном умершей сестры ФИО2 После расторжения брака ФИО2 с ФИО3 их сын Козлов В.М. остался проживать с отцом; в домовладение, принадлежащее Строгановой Н.Н. не вселялся, не проживал в нём; личных вещей там не имеет, в связи с чем полагает, что он не приобрёл право пользования данным жилым помещением. Поскольку Козлов В.М. добровольно не желает сняться с регистрационного учёта, что мешает истцу в полной мере использовать свои права собственника жилого помещения (владеть, пользоваться и распоряжаться), просила в судебном порядке признать его не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.

Истец Строганова Н.Н. до начала судебного разбирательства представила в суд заявление об отказе от заявленных требований, которое просила приобщить к материалам дела.

Ответчик Козлов В.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области. Сведения о его надлежащем извещении отсутствуют (имеется уведомление о вручении судебной повестки сотруднику исправительного учреждения, расписка о вручении повестки Козлову В.М. отсутствует).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Козлова В.М.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Строгановой Н.Н. разъяснены и понятны, о чём свидетельствует её заявление, приобщённое в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от истца Строгановой Н. Н. отказ от иска.

Производство по делу по иску Строгановой Н. Н. к Козлову В. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, со снятием с регистрационного учёта прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                В. Н. Мананникова