определение по делу № 2-87/2012 г.



Дело № 2-87/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                            «01» марта 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галкина С. М. к федеральному государственному казенному учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области» (ФГКУ «5 отряд ФПС по Пензенской области») о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования,

установил:

Галкин С.М. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области» (ФГКУ «5 отряд ФПС по Пензенской области») о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, указав, что Приказом Главного управления МЧС России по Пензенской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Галкин С.М. уволен из МЧС России. При увольнении ему не была выплачена компенсация за обмундирование. По истечение года со дня увольнения ему было предложено получить компенсацию вещевым имуществом, от чего он отказался. Ссылаясь на приказ МЧС РФ от 06.10.2008 года № 600 «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личном пользования», просил взыскать с ответчика компенсацию за обмундирование в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Исковое заявление было принято к производству суда, и по делу назначено предварительное судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижнеломовский районный суд Пензенской области от Галкина С.М. поступило заявление, в котором он указал, что отказывается от своих требований и производство по гражданскому делу просит прекратить, в связи с тем, что его требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, одновременно просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ФГКУ «5 отряд ФПС по Пензенской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Как следует из ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления истца следует, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Галкина С. М. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Галкина С. М. к федеральному государственному казенному учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области» (ФГКУ «5 отряд ФПС по Пензенской области») о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в 15-ти дневный срок.

Судья                                                                       Сухова Т.А.