Дело № 2-2/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов                                           20 марта 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстовой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к Закрытому акционерному обществу «Авикос» и Закрытому акционерному обществу «Дананта» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, и возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хлыстова О.А., действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с заявлением к страховой компании ЗАО «Авикос» и ЗАО «Дананта» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и возмещении материального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на 565 км федеральной дороги <данные изъяты> по вине водителя ФИО6 и повлекшего гибель двух человек: ФИО1 и ФИО4, который являлся супругом Хлыстовой О.А. и отцом ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Хлыстовой О.А. и ФИО3 был причинен вред, подлежащий возмещению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия получила механические повреждения и не подлежит восстановлению принадлежащая им с мужем автомашина марки <данные изъяты>. Сумма ущерба от повреждения транспортного средства согласно заключению эксперта составляет <данные изъяты> рублей. На ритуальные услуги ею затрачено <данные изъяты> рублей. На день смерти мужа она не работала, занималась воспитанием их с ФИО1 несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Доходом их семьи являлась заработная плата мужа. В связи с гибелью мужа она и дочь утратили долю дохода. Просит взыскать в пользу несовершеннолетней дочери ФИО3 со страховой компании ЗАО «Авикос» единовременную выплату в сумме <данные изъяты> рублей в связи с потерей кормильца, с ЗАО «Дананта» до достижения ФИО3 возраста восемнадцати лет ежемесячные выплаты по <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать в свою пользу единовременную выплату в сумме <данные изъяты> рублей в связи с потерей кормильца, из которой со страховой компании ЗАО «Авикос» - <данные изъяты> руля, с ЗАО «Дананта» - <данные изъяты> рублей и до достижения ФИО3 возраста четырнадцати лет ежемесячные выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей со страховой компании ЗАО «Авикос», и возмещение имущественного вреда, причиненного повреждением автомашины <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей, из которых со страховой компании ЗАО «Авикос» - <данные изъяты> рублей, с ЗАО «Дананта» - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Хлыстова О.А. свои требования поддержала в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Прокурор Балашова И.В. полагала необходимым требования Хлыстовой О.А. удовлетворить частично, исключив из расходов на погребение расходы по приобретению спиртных напитков и расходы, понесённые ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, взыскание утраченной доли заработка произвести по сегодняшнее время со страховой компании, а недостающие платежи и периодические платежи по утраченному заработку взыскать с ЗАО «Дананта».

Представители ответчиков ЗАО «Авикос», ЗАО «Дананта», третье лицо на стороне ответчиков ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело в соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут водитель ФИО6, управляя принадлежащей ЗАО «Дананта» грузовой автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 565 км Федеральной автодороги <данные изъяты> не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности -неустановленного легкового автомобиля, выехавшего на его полосу движения с второстепенной дороги, расположенной справа по ходу его движения, ведущей в <данные изъяты>, применил опасный маневр объезда препятствия слева, в силу чего не справился с управлением автомобилем и выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, где, обнаружив опасность - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, следовавшего во встречном направлении по своей полосе движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> ФИО4 и пассажир данной автомашины ФИО1 получили телесные повреждения, от которых скончались.

Приговором Перенайского районного апилинкового суда Литовской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в нарушении ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут в <данные изъяты> на 565 км дороги <данные изъяты> правил дорожного движения, в результате которого погибли ФИО1 и ФИО4.

Указанным приговором установлено, что преступление ФИО6 совершено во время исполнения им своих трудовых обязанностей водителя ЗАО «Дананта», автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежат ЗАО «Дананта».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортных средств автомашины марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - ЗАО «Дананта» была застрахована в ЗАО «Авикос» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №). Срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО6, исполнявшего в момент ДТП свои трудовые обязанности в ЗАО «Дананта», застраховавшей свою гражданскую ответственность как владельца транспортных средств в ЗАО «Авикос», суд приходит к выводу, что возмещение вреда, причинённого Хлыстовым должно быть возложено на страховую компанию - ЗАО «Авикос», а при недостаточности страхового возмещения на ЗАО «Дананта» в части разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на день причинения вреда, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку в результате ДТП погибли два человека и причинён вред имуществу одного потерпевшего, суд считает, что предельная сумма страховых выплат, подлежащих взысканию с ЗАО «Авикос», составляет в части возмещения, причинённого жизни, - <данные изъяты> тысяч рублей, в части возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, - <данные изъяты> тысяч рублей.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Пензенской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключён брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № и жене после заключения брака присвоена фамилия Хлыстова.

Согласно паспорту транспортного средства № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, восстановлению не подлежит. Размер материального ущерба, причинённого владельцу <данные изъяты>, регистрационный знак Е <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ЗАО «Авикос» в пользу Хлыстовой О.А. в возмещение вреда, причинённого повреждением автомашины, подлежит взысканию предельная сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей, а с ЗАО «Дананта» в пользу Хлыстовой О.А. подлежит возмещению разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

В силу ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из свидетельства о рождении №, выданного территориальным отделом ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ей родителями являются ФИО4 и Хлыстова О. А..

Согласно трудовой книжке № мать несовершеннолетней ФИО3 - Хлыстова О. А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала, на день смерти мужа и в указанные периоды была занята уходом за своим малолетним ребёнком, являющимся и ребёнком погибшего ФИО4

Следовательно, суд приходит к выводу, что подлежит возмещению доля утраченного заработка несовершеннолетней ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, а также доля утраченного истцом ФИО1 заработка за период ухода ею за малолетним ребёнком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО4 его заработок за период 12 месяцев, предшествовавших его гибели, получил доход в период ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в месяц.

Следовательно, на иждивенцев ФИО1 - малолетнюю ФИО3 и его супругу Хлыстову О.А. приходилось по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Указанная сумма подлежит ежемесячному взысканию в ЗАО «Авикос» в пределах суммы страхового возмещения <данные изъяты> тысяч рублей в пользу несовершеннолетней ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу истца Хлыстовой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что в обще сумме составляет <данные изъяты> рублей.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ЗАО «Дананта», а именно в пользу Хлыстовой О.А. в возмещение утраченного в результате кормильца доли заработка единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в пользу Хлыстовой О.А. на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение утраченного в результате кормильца заработка, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Истцом в обоснование расходов на погребение представлены квитанции на приобретение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ритуальных принадлежностей, продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, суд не может отнести к необходимым расходам на погребение расходы ДД.ММ.ГГГГ на приобретение спиртных напитков на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд исключает из понесённых истцом расходов на погребение расходы на бальзамирование трупов на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку, как пояснила в судебном заседании истец Хлыстова О.А., данные расходы понесены ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 из собственных денежных средств и ею не возмещались.

При таких обстоятельствах, суд находит сумму расходов на погребение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованной и подлежащей взысканию с ЗАО «Дананта».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Хлыстовой О. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авикос» в пользу Хлыстовой О. А. в возмещение утраченного в результате смерти кормильца несовершеннолетней ФИО3 доли заработка единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авикос» в пользу Хлыстовой О. А. в возмещение утраченного в результате смерти кормильца доли заработка единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дананта» в пользу Хлыстовой О. А. в возмещение утраченного в результате кормильца доли заработка единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дананта» ежемесячно в пользу Хлыстовой О. А. на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение утраченного в результате кормильца заработка, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дананта» в пользу Хлыстовой О. А. в возмещение расходов на погребение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авикос» в пользу Хлыстовой О. А. в возмещение вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу потерпевшего, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дананта» в пользу Хлыстовой О. А. в возмещение вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу потерпевшего, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авикос» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Закрытое акционерное общество «Авикос», Закрытое акционерное общество «Дананта» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           В.Д. Симакин