Дело № 2-100/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Нижний Ломов 14 марта 2012 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Горячева А.А., с участием старшего помощника прокурора Нижнеломовской межрайпрокуратуры Балашовой И.В., при секретаре Рыгаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Нижнеломовский» об установлении административного надзора в отношении Петрова В. Н., У С Т А Н О В И Л : Начальник межмуниципального отдела МВД России «Нижнеломовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова В. Н.. В обоснование своих требований указал, что Петров В.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижнеломовским районным судом Пензенской области по пункту «а» части 2 статьи 166; части 1 статьи 30, пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161; части 3 статьи 30, пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Петров вновь был осужден Нижнеломовским районным судом Пензенской области по части 1 статьи 166 УК РФ с присоединением срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытии срока наказания, а ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Нижнеломовский». По месту жительства Петров В.Н. характеризуется с отрицательной стороны, он склонен к совершению противоправных деяний, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. Учитывая, что Петров В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым установить в отношении Петрова В.Н. административный надзор со следующими ограничениями: обязать его не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Нижнеломовский»; запретить выезд за пределы Нижнеломовского района Пензенской области без уведомления контролирующего органа; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется реализация спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Петрова В.Н. с 22 часов до 6 часов следующих суток. В судебном заседании представитель МО МВД России «Нижнеломовский» Подмарев С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Петров В.Н. возразил против установления в отношении него административного надзора, утверждая, что административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях 15 января 2012 года он не совершал. 14 января 2012 года он находился в квартире ФИО1, у которого был день рождения, когда туда пришел участковый уполномоченный ФИО3. ФИО3 побеседовал с собравшимися, и вручил ему (Петрову В.Н.) повестку с требованием явиться в отдел полиции 15 января 2012 года. На следующий день он увился по указанному вызову и ФИО3 составил на него вышеназванный протокол, хотя фактически он в пьяном виде на улице или в общественном месте не был. Прокурор требования заявления не поддержал, пролагая, что заявление об установлении административного надзора не подлежит удовлетворению, поскольку нет достоверных данных о привлечении Петрова В.Н. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное им 15 января 2012 года. Выслушав представителя заявителя, Петрова В.Н., заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон РФ от 6 апреля 2011 года), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 6 апреля 2011 года в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как видно из материалов дела Петров В.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижнеломовским районным судом Пензенской области по пункту «а» части 2 статьи 166; части 1 статьи 30, пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161; части 3 статьи 30, пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Петров вновь был осужден Нижнеломовским районным судом Пензенской области по части 1 статьи 166 УК РФ с присоединением срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Пензенской области Петров В.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Петров В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По утверждению начальника МО МВД России «Нижнеломовский» в течение года Петров В.Н. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлениям заместителя начальника МО МВД России «Нижнеломовский» от 20 августа 2011 года Петров В.Н. за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях имевшего место 19 августа 2012 года, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Этот факт Петров В.Н. признает. В материалах дела имеется также копия протокола об административном правонарушении, согласно которому 15 января 2012 года в 13 часов 20 минут Петров В.Н. находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако сведений о привлечении Петрова В.Н. к административной ответственности за указанное правонарушение суду не представлено. Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушения № от 16 января 2012 года заместителем начальника полиции МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 был рассмотрен административный материал в отношении ФИО2, а не Петрова В. Н.. Далее в постановлении указано, что правонарушение совершил ФИО1 и он же привлечен к административной ответственности. Из изложенного следует, что факт совершения Петровым В.Н. административного правонарушения 15 января 2012 года не установлен постановлением по делу об административном правонарушении. Представитель МО МВД России «Нижнеломовский» Подмарев С.В. пояснил, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении была допущена техническая ошибка. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении Петрова В.Н. административного надзора, поскольку обязательным условием для этого согласно Закона от 6 апреля 2011 года, является совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно части 1 статьи 261.8 Кодекса гражданско-процессуального кодекса РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Нижнеломовский» об установлении административного надзора в отношении Петрова В. Н. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца. Судья Горячев А.А.